Дело № 2-149/2012 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием прокурора Михалевой Н.А.,
представителя заявителя Свирщёва А.А.,
заинтересованного лица Аманжалова Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Аманжалова Е.Е.,
у с т а н о в и л :
Начальник межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Аманжалова Е.Е. административного надзора. Требования мотивированы тем, что Аманжалов Е.Е. приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 ноября 2009 года осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 01 декабря 2011 года освобожден условно-досрочно от наказания на срок 02 года 17 дней; поставлен на учет МО МВД РФ «Кудымкарский»; по месту жительства характеризуется посредственно. Просит установить в отношении Аманжалова Е.Е. административный надзор в связи с наличием в его действиях опасного рецидива; со следующими ограничениями: три раза являться на регистрацию, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты>, запрет выезда за пределы <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Свирщёв А.А. требования заявления поддержал.
Аманжалов Е.Е. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких либо возражений по существу заявления он не имеет.
Прокурор Михалева Н.А. требования заявления поддержала, просила удовлетворить их.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 статьи 3 вышеуказанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В силу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и
Как следует из представленных суду материалов, приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 ноября 2009 года Аманжалов Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Аманжалову Е.Е. наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Кудымкарского городского суда от 08.12.2008 года; окончательное наказание Аманжалову Е.Е. назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора Аманжалов Е.Е. совершил преступлений при опасном рецидиве. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 01.12.2011 года Аманжалов Е.Е. 12.12.2011 года освобожден условно – досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 17 дней.
Преступление, за которое осужден Аманжалов Е.Е. относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Следовательно, судимость Аманжалова Е.Е. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ при опасном рецидиве не погашена.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Аманжалова Е.Е. административного надзора.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В то же время, в силу требований ч.2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая поведение Аманжалова Е.Е. после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации – <данные изъяты> в месяц; а также административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания <данные изъяты>, запрещения выезда за пределы <данные изъяты>
Таким образом, заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
решил:
Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Аманжалова Е.Е. удовлетворить.
Установить в отношении Аманжалова Е.Е. административный надзор на срок <данные изъяты>.
Установить Аманжалову Е.Е. административные ограничения в виде: обязательной явки <данные изъяты> в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты>; запрещения выезда за пределы <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.И. Тотьмянина