Дело № 2-173/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием прокурора Андровой Л.А.,
представителя заявителя Свирщева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Четина В.А.
у с т а н о в и л :
Начальник межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Четина В.А. административного надзора. Требования мотивированы тем, что Четин В.А. приговором Кудымкарского городского суда Пермской области от 08.07.2003 года осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, преступление совершил при особо опасном рецидиве. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 20.05.2009 года освобожден условно-досрочно от наказания на срок 2 года 10 месяцев 11 дней; поставлен на учет МО МВД РФ «Кудымкарский»; по месту жительства характеризуется посредственно. Просит установить в отношении Четина В.А. административный надзор в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива сроком на <данные изъяты>, со следующими ограничениями: <данные изъяты> в месяц являться на регистрацию, и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Свирщев А.А. требования заявления поддержал.
Четин В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу п.2 ч.3 статьи 3 вышеуказанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из представленных суду материалов, приговором Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 08 июля 2003 года Четин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному Четину В.А. наказанию частично присоединено наказание, по приговору Кудымкарского городского суда от 04.03.2003 года; окончательное наказание Четину В.А. назначено в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговора в действиях Четина А.В. усматривается особо опасный рецидив.
Постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 03.02.2006 года приговоры Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 04.03.2003 года и от 08.07.2003 года, постановленные в отношении Четина В.А. приведены в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003 года. Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора от 8.07.2003 года в отношении Четина В.А. исключено указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива и установлено об отсутствии рецидива преступлений.
Следовательно, учитывая, что Четин В.А., как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, в течение года не совершал административные правонарушения, в его действиях особо опасный рецидив отсутствует, то оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении заявления начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Четина В.А., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Тотьмянина