возложение обязанности закрыть люки чердачного помещения в подъездах



Дело №2-217/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 марта 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чугайнова В.С.,

при секретаре Зубковой Е.П.,

с участием представителя истца прокурора О.В. Вяткиной,

представителя ответчика ОАО «Кудымкарского коммунального предприятия» А.Г.Черноусова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Кудымкарское коммунальное предприятие» и Администрации г.Кудымкара о возложении обязанности по принятию мер противодействия терроризму,

у с т а н о в и л :

Кудымкарский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Кудымкарское коммунальное предприятие» (далее по тексту ОАО КПП) и Администрации г.Кудымкара о возложении обязанности по принятию мер противодействия терроризму. В обоснование требований указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о федеральной безопасности, противодействия терроризму в сфере обеспечения общественной безопасности и защиты населения, мест проживания людей на территории города Кудымкара установлено, что люк чердачного помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыт, запорное устройство отсутствует, доступ на чердак является свободным, что создает возможность проникновения в чердачное помещение посторонних лиц, способных совершить террористический акт. Дом находится на обслуживании ОАО «Кудымкарское коммунальное предприятие», которое обязано проверять наличие и производить ремонт устройств, закрывающих чердаки и подвалы (дверей, замков, навесов). Просит обязать ОАО КПП принять меры по противодействию терроризма в жилом доме по адресу: <адрес> а именно: в срок до 01.04.2012 года закрыть люк чердачного помещения жилого дома на замок, указать в виде надписи на дверях местонахождение ключей от замка.

Прокурор в судебном заседании от иска о возложении обязанности по принятию мер противодействия терроризму отказался в связи с устранением нарушений ответчиками, о чем представил заявление, приложенное к протоколу судебного заседания.

Представитель ответчика ОАО «Кудымкарское коммунальное предприятие» А.Г.Черноусов иск не признал, подтвердил устранение нарушений, возражений по заявлению об отказе от иска не имеет.

Представитель ответчика Администрации г.Кудымкара в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с устранением нарушений с иском не согласен.

Заслушав прокурора, представителя ответчика ОАО «Кудымкарское коммунальное предприятие», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что после предъявления прокурором иска к ответчикам об устранении нарушений, в частности, закрытия люка чердачного помещения на замок в жилом доме <адрес>, указания надписи на дверях о местонахождении ключей от замка, ответчиками нарушения устранены добровольно, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 09.02.2012 года и фотографиями, в связи с чем прокурор отказался от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные по ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Отказ истца от иска в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Кудымкарского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Кудымкарское коммунальное предприятие», Администрации г.Кудымкара о возложении обязанности по принятию мер противодействия терроризму и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья В.С.Чугайнов