Дело № 2-232/2012 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 марта 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Тотьмяниной Е.И.
при секретаре Никитиной И.И.
с участием истца Мальцева А.Н.
представителя истца адвоката Боталова П.М.
представителя ответчика Понамарева С.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Мальцева А.Н. к администрации г. Кудымкара Пермского края о понуждении заключить договор аренды земельного участка на новый срок,
у с т а н о в и л:
Мальцев А.Н. обратился в Кудымкарский городской суд с вышеуказанными требованиями к администрации г. Кудымкара Пермского края. В обоснование требований указал, что согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ему в аренду был предоставлен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> для строительства административного здания. Считает, что администрация г. Кудымкара незаконно отказывает ему в выдаче градостроительного плана, в выдаче разрешения на строительство и в заключении договора аренды земельного участка на новый срок.
В подготовительной части судебного заседания истец Мальцев А.Н. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем.
Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (часть 2 статьи 27 АПК РФ) К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 АПК РФ).
Статья 28 Кодекса устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникающих из гражданских правоотношений.
Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Судом установлено, что истец Мальцев А.Н. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован, о чем имеется свидетельство о внесении записи в ЕГРИП.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцеву А.Н. предоставлен в аренду земельный участок для строительства административного здания.
Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, который должен быть связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
Согласно статье 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; (пункт 1)
В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок предоставлен индивидуальному предпринимателю в целях строительства административного здания, и для осуществления предпринимательской деятельности, то данный спор подведомствен арбитражному суду, и производство по делу подлежит прекращению.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производство по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по иску Мальцева А.Н. к администрации г. Кудымкара Пермского края о понуждении заключить договор аренды земельного участка на новый срок, прекратить.
Разъяснить истцу, что для разрешения данного спора ему следует обратиться в Арбитражный суд.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.И.Тотьмянина