Дело №2-195/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи В.С.Никитиной,
при секретаре И.А.Карабатовой,
с участием истца Л.Н.Калиной,
ответчика В.В.Шматова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Калиной Л.Н. к Шматову В.В. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Калина Л.Н. обратилась в суд с иском к Шматову В.В. о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она работает в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12.15 она зашла в комнату №, где проживает Шматов В.В., для смены постельного белья. При смене постельного белья Шматов В.В. нанес ей один удар молотком в область ребер с левой стороны, от чего она испытывала сильную физическую боль, от полученного удара была гематома, обратилась к хирургу. Привлечь Шматова В.В. к уголовной ответственности отказалась, но просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец Калина Л.Н. в судебном заседании иск поддержала, дополнила, что, когда она наклонилась за пеленкой, он неожиданно для нее сзади ударил молотком, вследствие удара молотком ей причинен ушиб, гематома и ссадины, она до сих пор испытывает физическую боль; ей обидно, он ударил ее ни за что. Шматов В.В. после удара молотком сказал ей: «Скажи спасибо, что не по голове». Шматов В.В. за случившееся не извинился, все отрицает, сквернословит, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Ответчик Шматов В.В. с иском о возмещении морального вреда не согласился, пояснил, что в <данные изъяты> он проживает 3 года, а в комнате № с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был банный день, Калина Л.Н. зашла к ним в комнату с коляской с бельем, стала менять пеленки, снимать наволочки с подушки, переворачивать матрац, при этом он возмутился, обозвал ее, в ответ Калина Л.Н. его толкнула, он ударился виском об стену, в ответ он ее толкнул и она ударилась о коляску с бельем. Молотком он Калину Л.Н. не ударял, у него его не было, откуда взялся молоток, он не знает.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калина Л.Н. исполняя свои обязанности <данные изъяты> зашла в комнату № <данные изъяты>, где проживает Шматов В.В., для смены постельного белья, при замене постельного белья Шматов В.В. один раз ударил ее молотком в область ребер с левой стороны сзади, вследствие чего причинил ей ушиб грудной клетки слева, гематому, ссадину грудной клетки слева. В результате чего Калина Л.Н. испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей С.Л.В., Ч.А.А., материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из амбулаторной карты Калиной Л.Н., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя … иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В суде установлено, что Калина Л.Н. от удара молотком получила телесные повреждения, испытывала нравственные и физические страдания, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины Шматова В.В., а также наличие и тяжесть полученных телесных повреждений Калиной Л.Н. от удара молотком - суд определяет размер денежной компенсации с соблюдением принципа разумности и справедливости в размере 7000 рублей.
Доводы Шматова В.В. о том, что он не ударял молотком Калину Л.Н., опровергаются показаниями свидетеля Ч.А.А., изъявшего молоток из под подушки постели Шматова В.В., протоколом изъятии молотка, показаниями свидетеля С.Л.В., материалом КУСП, записями в амбулаторной карте Калиной Л.Н.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Калиной Л.Н. о возмещении морального вреда, но с учетом принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, определить, как указывалось выше, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шматова В.В. в пользу Калиной Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, в остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.С.Никитина