Дело № 2-137/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
федерального судьи В.С.Никитиной,
с участием представителя истца С.Г.Стрелковой,
ответчика О.А.Новиковой,
при секретаре И.А.Карабатовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Новиковой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Новиковой О.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Пермский» филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) и Новикова О.А. (далее заемщик) заключили Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на его банковский счет. Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 29 процентов годовых. Пунктами 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение долга и уплаты процентов по кредитному договору не осуществляется в нарушение условий Кредитного договора. В связи с систематическими нарушениями Новиковой О.А. условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в ее адрес Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность не погашена. Кредитным договором предусмотрена уплата пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Новиковой О.А. Взыскать с Новиковой О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца С.Г.Стрелкова в судебном заседании подтвердила исковые требования, дополнила, что Банк заключал с Новиковой О.А. несколько кредитных договоров, в том числе и автокредит; по условиям кредитного договора при возникновении задолженности перед Банком по нескольким обязательствам, Банк вправе в одностороннем порядке списать денежные средства на погашение любого из кредитов; Банком добровольно снижена согласно ст.333ГК РФ пеня на 90%, т.к. пеня согласно условий договора составляет сумму по плановым процентам <данные изъяты>, по просроченному долгу <данные изъяты>. Просят расторгнуть кредитный договор с Новиковой О.И. и взыскать сумму <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>.
Ответчик Новикова О.А. в судебном заседании с иском согласилась частично, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор в сумме <данные изъяты> под 29% годовых сроком на 5 лет; кредит был перечислен на карту; затем она взяла еще в данном Банке автокредит, деньги тоже поступили на эту карту; год платила точно по графику, затем случился кризис и финансовых средств для погашения было недостаточно, но она вносила деньги и сотрудники Банка сами распределяли определяли поступившие денежные средства по кредитам; фактически сотрудники Банка погашали автокредит, по которому процентная ставка была значительно ниже, автокредит погашен в ДД.ММ.ГГГГ Не согласна с пеней, т.к. она вносила денежные средства на погашение кредитов; кредитным договором не предусмотрена пеня на проценты, у нее затруднительное материальное положение, двое несовершеннолетних детей, доходов нет. Согласна с размером с остатком ссудной задолженности и процентами, но просит снизить размер пени или осовобдить ее от уплаты пени.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Пермский» филиала № Банка ВТБ 24 и Новикова О.А. заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29 % годовых сроком на 60 мес. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Одновременно выплачиваются и проценты по кредиту. В нарушение условий погашения кредита допущена просрочка погашения кредита и процентов. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам. За период просрочки начислена пеня по процентам <данные изъяты>, по просроченному долгу <данные изъяты>, однако истцом снижен размер пени до <данные изъяты> по процентам и до <данные изъяты> по просроченному долгу.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты процентов, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как указывалось выше, в нарушение условий кредита допущена Новиковой О.И. просрочка платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму основного долга по кредиту <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>
Согласно 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая нарушение заемщиком Новиковой О.И. сроков по возврату очередной части заемных денежных средств и процентов, требования Банка о досрочном расторжении договора и возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Уплата неустойки (пени) предусмотрена и п.2.6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму по плановым процентам <данные изъяты>, по просроченному долгу <данные изъяты>; указанная сумма пени снижена истцом до <данные изъяты> за несвоевременную уплату плановых процентов и до <данные изъяты> по просроченному долгу, что и просят взыскать с ответчика.
Однако при определении размера взыскиваемой с ответчика пени, суд считает возможным снизить размер пени согласно ст.333 ГК РФ с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом суд берет во внимание, что нарушение обязательства Новиковой О.И. по данному кредитному договору, вносившей денежные средства, было отчасти вызвано и действиями Банка, который вносимые Новиковой О.И. денежные средства направляло на погашение кредита по более низкой кредитной ставке.
Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер пени и взыскать с Новиковой О.И. неустойку (пеню) по пеню по процентам <данные изъяты>, пеню по ссудной задолженности <данные изъяты>
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Новиковой О.А. ссудную задолженность <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, пеню по процентам <данные изъяты>, пеню по ссудной задолженности <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Новиковой О.А..
Взыскать с Новиковой О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ссудную задолженность <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, пеню по процентам <данные изъяты>, пеню по ссудной задолженности <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.С.Никитина