Дело № 2-288/2012 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 марта 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,
при секретаре Мартусевич Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора Пермского края к Вилесову А.Л. о возложении обязанности произвести чистку места незаконной рубки,
у с т а н о в и л:
Кудымкарский городской прокурор Пермского края обратился в суд с исковым заявлением к Вилесову А.Л. о возложении обязанности произвести чистку места незаконной рубки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вилесов А.Л., находясь в лесном массиве <данные изъяты>, совершил незаконную рубку древесины 2 группы лесов, не произвел очистку мест рубки, допустил захламление, загрязнение, что является нарушением действующего законодательства (п.16 Правил пожарной безопасности, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417).
До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора, между теми же сторонами не допускается.
Отказ Кудымкарского городского прокурора от заявленных исковых требований к Вилесову А.Л. о возложении обязанности произвести чистку места незаконной рубки в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия отказа Кудымкарского городского прокурора Пермского края от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по исковому заявлению Кудымкарского городского прокурора Пермского края к Вилесову А.Л. о возложении обязанности произвести чистку места незаконной рубки, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по исковому заявлению Кудымкарского городского прокурора Пермского края к Вилесову А.Л. о возложении обязанности произвести чистку места незаконной рубки – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья Ю.А. Чащина