Дело № 2-191/2012 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием истца Четиной Н.В.,
представителя истца Мартина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Четиной Н.В. к Администрации города Кудымкара Пермского края о признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Четина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации города Кудымкара Пермского края. В обоснование требований указала, что проживает по адресу: <адрес>. Спорное, жилое помещение предоставлялось ее деду, Н.П.С. который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Она вселилась в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ после смерти бабушки, Н.М.Г. Документов о предоставлении квартиры деду не сохранилось. Просит признать за ней право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истица Четина Н.В. и ее представитель Мартин Д.В. исковые требования поддержали по вышеизложенным мотивам, дополнив, что в Администрации города Кудымкара пояснили, что квартира не является муниципальной собственностью, признание права пользования необходимо для регистрации по месту жительства, она зарегистрирована в квартире родителей.
Представитель ответчика Администрации города Кудымкара Пермского края в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений по делу, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР), и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относится и супруг нанимателя.
Исходя из смысла статей 53 и 54 Жилищного кодекса РСФСР, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела, являются: наличие согласия нанимателя на вселение истца в спорное жилое помещение, фактическое вселение Четиной Н.В. в жилое помещение, и ее проживание в жилом помещении в качестве члена семьи Н.П.С.
Аналогичная норма содержится и в ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, действующей в настоящее время, согласно которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Статьей 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Поскольку право пользования спорной квартирой возникло у истцов в период действия ЖК РСФСР, при разрешении спора судом применяется материальный закон, действовавший в период возникновения прав и обязанностей сторон.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес> являлся Н.П.С. Вместе с ним в квартире проживала его супруга Н.М.Г. Н.М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру с согласия Н.П.С. вселилась внучка Н.М.Г.., Четина Н.В.. После смерти Н.П.С.. ДД.ММ.ГГГГ в квартире осталась проживать Четина Н.В..
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Четиной Н.В. (до брака Нечаевой), свидетельством о рождении Н.В.Л.., свидетельством о браке Н.П.С. и Н.М.Г.., свидетельством о смерти Н.П.С.., свидетельством о смерти Н.М.Г.., копией карточки о регистрации Н.П.С. по месту жительства.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Четина Н.В. вселилась в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи нанимателя Н.П.С. и с его согласия, постоянно проживала в указанной квартире, вела общее хозяйство, производила плату за жилое помещение, оплачивала коммунальные платежи.
Указанные обстоятельства подтверждаются платежными квитанциями о внесении платы за квартиру в МУП г. Кудымкара «ЖКК», решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Четиной Н.В. задолженности по оплате за услуги водоснабжения, квитанцией об уплате задолженности, а также показаниями свидетелей В.Г.И.., А.С.В.., Б.Е.С.. подтвердивших, что Четина Н.В. проживала одной семьей с дедом Н.П.С.., ведя общее хозяйство. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных свидетелей.
Каких-либо доказательств того, что вселение истицы было произведено против воли нанимателя жилого помещения, ответчиком не представлено.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н.С.» содержащееся в части первой статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР положение «об установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим по содержанию статьям 18, 19 (часть 1), 27 (часть 1), 40 (часть 1), 55 (часть 2 и 3) Конституции Российской Федерации.
Сам по себе факт регистрации Четиной Н.В. в квартире по месту жительства ее матери, не может служить основанием к отказу в иске о признании права на спорную жилую площадь, поскольку вселение Четиной Н.В. и ее проживание в квартире, нанимателем которой являлся Н.П.С. было постоянным в качестве члена семьи нанимателя, а регистрация является административным актом и не влечет за собой ограничение прав Четиной Н.В., включая право на жилище.
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Четиной Н.В., и признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Четиной Н.В. удовлетворить.
Признать за Четиной Н.В. право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Е.И. Тотьмянина