Дело № 2-245/2012 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием прокурора Радостева И.А.,
представителя заявителя Хариной Т.И.,
заинтересованного лица Сырбу Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Сырбу Н.Д.,
у с т а н о в и л :
Начальник межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Сырбу Н.Д. административного надзора. Требования мотивированы тем, что Сырбу Н.Д. приговором Гайнского районного суда Пермского края от 13.02.2007 года осужден по ст. 112 ч.2 п «в», ст. 134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 26.11.2008 года освобожден условно-досрочно от наказания на срок 1 год 8 месяцев 16 дней; поставлен на учет МО МВД РФ «Кудымкарский». Просит установить в отношении Сырбу Н.Д. административный надзор со следующими ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию, и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 07-00 часов.
В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Харина Т.И. требования заявления поддержала.
Сырбу Н.Д. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 статьи 3 вышеуказанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Как следует из представленных суду материалов, приговором Гайнского районного суда Пермского края от 13.02.2007 года Сырбу Н.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 112 ч.2 п «в», ст. 134 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору Гайнского районного суда от 13.04.2004 года, за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений Сырбу Н.Д. отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 26.11.2008 года Сырбу Н.Д. 08.12.2008 года освобожден условно-досрочно от наказания на срок 1 год 8 месяцев 16 дней.
Преступление, за которое осужден Сырбу Н.Д. относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Из справки об освобождении следует, что Сырбу Н.Д. освобожден из мест лишения свободы досрочно 08.12.2008 года.
Следовательно, учитывая, что судимость Сырбу Н.Д. за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на сегодняшний день погашена, то оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении заявления начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Сырбу Н.Д. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Е.И. Тотьмянина