восстановление прав по утраченной ценной бумаге



Дело 2-18/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 марта 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

Федерального судьи В.С.Никитиной, при секретаре И.А.Карабатовой, с участием заявителя А.А.Платицына, представителя заинтересованного лица О.Л.Канюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по заявлению Платицына А.А. о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

У С Т А Н О В И Л:

Платицын А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он произвел покупку сберегательного сертификата номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 1 шт. в отделении Сберегательного банка <адрес>, при неизвестных обстоятельствах сертификат был утрачен, в связи с чем просит восстановить право на утраченный сберегательный сертификат номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 1 шт. с условием его приобретения под 8,7% годовых, признать недействительным утраченного сертификата на предъявителя.

Представитель Коми-Пермяцкого отделения О.Л.Канюкова с заявлением согласилась, суду пояснила, что данный сертификат был выдан ДД.ММ.ГГГГ, предъявлением данного сертификата другие лица в Сбербанк не обращались, платежи по данному сертификату не производись.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Платицын А.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрел сберегательный сертификат ДД.ММ.ГГГГ номиналом <данные изъяты> в количестве 1шт. () в отделении Сберегательного банка <адрес>, впоследствии при неизвестных обстоятельствах сберегательный сертификат им был утрачен.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, справкой от ДД.ММ.ГГГГ ОСБ .

Согласно ст.148 Гражданского Кодекса РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Платицын А.А. в силу требований ст.296 ГПК РФ опубликовал в местном периодическом печатном издании – Кудымкарской городской газете от ДД.ММ.ГГГГ - сведения, в которых указал: 1) наименование Кудымкарского городского суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица (Платицына А.А.), подавшего заявление, и свое место жительства; 3) наименование и признаки сберегательного сертификата;4) предложение держателю сертификата, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Однако в Кудымкарский городской суд в течение трех месяцев со дня опубликования заявление о своих правах на этот документ не подано. При таких обстоятельствах суд считает заявление Платицына А.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.300ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать сберегательный сертификат ДД.ММ.ГГГГ номиналом <данные изъяты> в количестве 1шт. (), выданный в Коми –Пермяцкого отделении Открытого акционерного общества «Сбербанк России», недействительным.

Восстановить права Платицына А.А. по утраченному сберегательному сертификату ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1шт. () и обязать Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми – Пермяцкого отделения выдать Платицыну А.А. новый документ взамен признанного недействительным.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Никитина