Дело № 2-248/2012 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием прокурора Михалевой Н.А.,
представителя заявителя Свирщева А.А.,
заинтересованного лица Шипицына С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Шипицына С.В.,
у с т а н о в и л :
Начальник межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Шипицына С.В. административного надзора. Требования мотивированы тем, что Шипицын С.В. приговором Кудымкарского городского суда Пермской области от 14.09.2004 года осужден по двум эпизодам по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы. Согласно Постановления Чердынского районного суда Пермского края от 18.12.2008 года Шипицын С.В. освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 2 года 3 месяца 18 дней. В настоящее время Шипицын С.В. состоит на учете МО МВД РФ «Кудымкарский»; по месту жительства характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении Шипицына С.В. административный надзор; со следующими ограничениями: два раза являться на регистрацию, и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 07-00 часов.
В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Сверщев А.А требования заявления поддержал, дополнительно просил установить Шипицыну С.В. ограничение в виде запрета появляться в местах проведения массовых мероприятий.
Шипицын С.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких либо возражений по существу заявления он не имеет.
Прокурор Михалева Н.А. требования заявления поддержала, просила удовлетворить их.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 статьи 3 вышеуказанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В силу ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из представленных суду материалов, приговором Кудымкарского городского суда Пермской области от 14.09.2004 года Шипицын С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 132 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в» УК РФ. В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательное наказание Шипицыну С.В. назначено в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 18.12.2008 года Шипицын С.В. освобожден условно – досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 3 месяца 18 дней. Шипицын С.В. приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 11.11.2009 года осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (по приговору Кудымкарского городского суда Пермской области от 14.09.2004 года) к 3 годам лишения свободы. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 20.12.2011 года Шипицын С.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 10 месяцев 20 дней.
Преступление, за которое осужден Шипицын С.В. по приговору Кудымкарского городского суда Пермской области от 14.09.2004 года, относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Следовательно, судимость Шипицына С.В. за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 132 ч.3 п. «а» УК РФ - преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не погашена.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Шипицына С.В. административного надзора.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В то же время, в силу требований ч.2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая поведение Шипицына С.В. после освобождения из мест лишения свободы, данные характеризующие его личность, суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации – два раза в месяц; а также административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 15.00 часов до 09.00 часов утра следующего дня; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Таким образом, для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 вышеуказанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Шипицына С.В. удовлетворить.
Установить в отношении Шипицына С.В. административный надзор на срок 7 лет 10 месяцев 8 дней.
Установить Шипицыну С.В. административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 15.00 часов до 09.00 часов утра следующего дня; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.И. Тотьмянина