Дело № 2-405/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Гуляевой Л.В.,
при секретаре Мартусевич Л.А.,
с участием прокурора Аверьяновой Н.П.,
представителя заявителя Радостева Я.М.,
заинтересованного лица Отинова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Отинова В.П.,
установил:
Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Отинова В.П. административного надзора. Требования мотивированы тем, что приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Отинов В.П. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 17 дней. В данное время Отинов В.П. состоит на учете как лицо, освобожденное условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Просит установить в отношении Отинова В.П. административный надзор сроком 2 года со следующими ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 07 часов.
В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Радостев Я.М. требования поддержал.
Отинов В.П. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет.
Прокурор Аверьянова Н.П. требования заявления поддержала, просила удовлетворить их.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 3 статьи 3 вышеуказанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из представленных суду материалов, приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Отинов В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора в действиях Отинова В.П. усматривается рецидив преступлений. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Отинов В.П. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 11 месяцев 17 дней. После чего он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Преступление, за которое осужден Отинов В.П., относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Следовательно судимость Отинова В.П. при рецидиве преступлений за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не погашена.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Отинова В.П. административного надзора.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В то же время в силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая поведение Отинова В.П. после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации – два раза в месяц, а также установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 07 часов.
Таким образом заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
решил:
Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Отинова В.П. удовлетворить.
Установить в отношении Отинова В.П. административный надзор на срок 2 года.
Установить Отинову В.П. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 07 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Гуляева