Дело № 2-384/2012 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Казанцевой Е.С.,
при секретаре Анферовой Е.М.,
с участием истца Годоваликова С.П.,
представителя истца Гридасовой В.В.,
ответчика Щербининой Т.П.,
представителя ответчика Шмотовой Е.В.,
ответчика Плотниковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Годоваликова С.П. к Щербининой Т.П. о взыскании суммы, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Годоваликов С.П. обратился в суд с иском к Щербининой Т.П., Плотниковой И.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании за ним права собственности в порядке наследования на ? доли дома, признании свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли дома недействительным, признании договора купли-продажи ? доли дома недействительным, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на ? доли дома, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ приговором суда он был осужден, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, освободился в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Г* После ее смерти осталось наследство, состоящее из ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вторая часть домовладения принадлежала на праве собственности сестре матери Щербининой Т.П. Он является единственным наследником первой очереди после смерти Г* Пока он находился в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Щербинина Т.П. являясь родной сестрой умершей Г* обратилась к нотариусу К* с заявлением о принятии наследства после смерти сестры. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ? доли дома. На основании договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ Щербинина Т.П. продала дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Плотниковой И.В. за <данные изъяты> руб. Считает, что его права как наследника первой очереди после смерти матери Г* нарушены. Просит восстановить срок принятия наследства после смерти матери Г*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли дома, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом К* на имя Щербининой Т.П. после смерти Г* недействительным, признать договор купли-продажи дома заключенный между Щербининой Т.П. и Плотниковой И.В. в части продажи ? доли дома недействительным, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Плотниковой И.В. на ? доли дома, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы связанных с составлением иска в суд <данные изъяты> руб., расходы за получение выписок из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб.
Впоследствии истцом Годоваликовым С.П. представлено в суд дополнительное исковое заявление к Щербининой Т.П., согласно которому просит восстановить срок принятия наследства, установить факт принятия наследства после смерти матери Г*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Щербининой Т.П. в его пользу <данные изъяты> руб. за ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы связанные с составлением иска в суд <данные изъяты> руб., расходы за получение выписок из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Годоваликов С.П. исковые требования в части установления факта принятия наследства после смерти матери Г*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Щербининой Т.П. в его пользу <данные изъяты> руб. за ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов связанных с составлением иска в суд <данные изъяты> руб., расходов за получение выписок из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб. поддержал. На требованиях о восстановлении срока принятия наследства, признании за ним права собственности в порядке наследования на ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли дома, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом К* на имя Щербининой Т.П. после смерти Г* недействительным, признании договора купли-продажи заключенного между Щербининой Т.П. и Плотниковой И.В. в части продажи ? доли дома недействительным, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Плотниковой И.В. на ? доли дома не настаивал.
Представитель истца Гридасова В.В. поддержала требования истца.
Ответчик Щербинина Т.П. с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства Годоваликовым С.П. после смерти матери Г*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не согласилась. Требования о взыскании с нее в пользу Годоваликова С.П. <данные изъяты> руб. за ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов связанных с составлением иска в суд <данные изъяты> руб., расходов за получение выписок из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб. признала.
Представитель ответчика Шмотова Е.В. поддержала доводы ответчика Щербининой Т.П.
Ответчик Плотникова И.В. с требованиями не согласилась.
Третье лицо нотариус К* Салова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти Г* умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Вторая часть домовладения принадлежала на праве собственности Щербининой Т.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди после смерти Г* является ее сын Годоваликов С.П., который на момент смерти матери находился в местах лишения свободы.
Как следует из представленных суду писем Годоваликова С.П. в адрес ответчика Щербининой Т.П., а также из объяснений сторон, истцу в ДД.ММ.ГГГГ стало известно о смерти матери. Впоследствии истец, обращаясь к ответчице, неоднократно упоминал о наследстве оставшемся после смерти матери в виде ? доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, оговаривая с ответчицей порядок пользования домом, определяя также возможность передачи дома квартирантам, что не отрицается Щербининой Т.П.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия Годоваликовым С.П. наследства после смерти матери Г*
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
ДД.ММ.ГГГГ Щербинина Т.П. являясь родной сестрой умершей Г* обратилась к нотариусу К* с заявлением о принятии наследства после смерти сестры, при этом в заявлении указала, что наследников первой очереди, других наследников второй очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется. Подпись Щербининой Т.П. удостоверена нотариусом.
ДД.ММ.ГГГГ Щербининой Т.П. получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>. Произведена регистрация права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ Щербинина Т.П. заключила с Плотниковой И.В. договор купли-продажи, по условиям которого продает ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Произведена регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость объектов недвижимости определена сторонами в <данные изъяты> руб. Оплата произведена наличными средствами при подписании договора.
В ходе судебного заседания судом установлено, что с момента продажи дома Щербинина Т.П. неоднократно обещала передать истцу половину средств вырученных от продажи дома.
В судебном заседании ответчик Щербинина Т.П. исковые требования в части взыскания с нее в пользу Годоваликова С.П. стоимости ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> проданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Плотниковой И.П., взыскании судебных расходов признала.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.
Оценив обстоятельства дела, учитывая, что истцом в ходе судебного заседания были изменены исковые требования в части признания сделки недействительной, а также признание иска Щербининой Т.П. в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> руб. за ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес> и судебных расходов, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с Щербининой Т.П. в пользу Годоваликова С.П. <данные изъяты> руб. удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Щербининой Т.П. в пользу Годоваликова С.П. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в том числе расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд <данные изъяты> руб., расходы связанные с составлением иска в суд <данные изъяты> руб., расходы за получение выписок из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Годоваликова С.П. удовлетворить.
Взыскать с Щербининой Т.П. в пользу Годоваликова С.П. <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Е.С. Казанцева