Дело № 2-338/2012 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,
при секретаре Засухиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований к Чернышову В.Н. и встречному иску Чернышова В.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 о признании недействительным в части договора поручительства,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Г* Л*, О*, Чернышову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г* был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Г* кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение возврата выданного кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между Банком, Л*, О* и Чернышовым В.Н. были заключены договоры поручительства, которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед Банком. В частности, между Банком и Чернышовым В.Н. был заключен договор поручительства №. В нарушение условий кредитного договора Г* допустил просрочку платежей, в связи с чем Банк просит взыскать солидарно с должника и поручителей, в том числе Чернышова В.Н., задолженность <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины.
Чернышов В.Н. обратился к Банку со встречным иском о признании недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в части.
В судебном заседании установлено, что Чернышов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует, что после смерти Чернышова В.Н. наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 Канюкова О.Л. не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что срок для принятия наследства после смерти Чернышова В.Н., предусмотренный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, истек, сведения о наследниках, в том числе фактически принявших наследство, отсутствуют, суд считает необходимым гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований к Чернышову В.Н. и встречному иску Чернышова В.Н. к ОАО «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 о признании недействительным в части договора поручительства прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора, между теми же сторонами не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований к Чернышову В.Н. и встречному иску Чернышова В.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 о признании недействительным в части договора поручительства прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Ю.А. Чащина