Дело № 2-522/2012 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Плотниковой О.А.,
при секретаре Тупицыной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волегову В.Е. о взыскании просроченной задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Волегову В.Е. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов - <данные изъяты>, так же просят взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>, уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Мотивируют заявленные требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, Волегов В.Е. получил доверительный кредит в сумме <данные изъяты> под 22% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора ответчик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку.
В судебном заседании представитель истца Мальцев С.В. исковые требования поддержал в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, в связи с частичным возмещением Волеговым В.Е. размера задолженности, неустойки и процентов.
Ответчик Волегов В.Е. исковые требования, с учетом уменьшения размера иска, признал в полном объеме, в том числе о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729, переименованного в ОАО «Сбербанк России», и Волеговым В.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику «КФ кредит на неотложные нужды-аннуитет (без обеспечения)» в сумме <данные изъяты> под 22 % годовых сроком на 60 месяцев.
По условиям Договора, платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться заемщиком ежемесячно. Одновременно выплачиваются и проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик уклонился от погашения задолженности по Договору и допустил просрочку уплаты кредита, что послужило основанием для обращения ОАО «Сбербанка России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения №729 ОАО «Сбербанк России» с иском о взыскании просроченной задолженности, процентов и неустойки.
Согласно п.4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направленно требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
К моменту рассмотрения дела судом, данное требование ответчиком исполнено в части. Задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Таким образом, суд находит исковые требования истца, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России», подлежащими удовлетворению. С учетом признания иска ответчиком, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с Волегова В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, и на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения №729 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Волегова В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья О.А. Плотникова