Дело № 2-428/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего федерального судьи Чащиной Ю.А.,
при секретаре Засухиной Т.В.,
с участием старшего помощника Кудымкарского городского прокурора Зубовой Т.И.,
истца Власовой Р.И.,
представителя ответчика Ковыляевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Власовой Р.И. к Краевому государственному автономному учреждению «Управление общежитиями Пермского края» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Власова Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к КГАУ «Управление общежитиями Пермского края» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что работала воспитателем общежития и была уволена по п. 5 части 1 ст. 81 ТК РФ. Увольнение считает незаконным, поскольку выполняла все трудовые обязанности, к дисциплинарной ответственности привлекалась необоснованно, представитель работодателя неоднократно предлагал ей уволиться по собственному желанию либо угрожал уволить за виновные действия, что и было сделано. В связи с этим просила суд восстановить ее на работе в должности <данные изъяты> КГАУ «Управление общежитиями Пермского края», взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны договорились о заключении мирового соглашения, по условиям которого истец Власова Р.И. отказывается от исковых требований к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в полном объеме, а КГАУ «Управление общежитиями Пермского края» обязуется изменить формулировку увольнения Власовой Р.И. с п. 5 части 1 ст. 81 ТК РФ на расторжение договора по инициативе работника в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ; судебные расходы стороны несут самостоятельно.Мировое соглашение подписано сторонами, приложено к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, по тому же предмету, по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, условия мирового соглашения не нарушают интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Власовой Р.И. и Краевым государственным автономным учреждением «Управление общежитиями Пермского края» по условиям которого:
истец Власова Р.И. отказывается от исковых требований к Краевому государственному автономному учреждению «Управление общежитиями Пермского края» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в полном объеме, а Краевое государственное автономное учреждение «Управление общежитиями Пермского края» обязуется изменить формулировку увольнения Власовой Р.И. с п. 5 части 1 ст. 81 ТК РФ на расторжение договора по инициативе работника в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Производство по делу по иску Власовой Р.И. к Краевому государственному автономному учреждению «Управление общежитиями Пермского края» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Федеральный судья Ю.А. Чащина