Дело № 2-438/2012 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Е.И. Тотьмяниной,

при секретаре И.И.Никитиной

с участием ответчика Е.В.Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Моисеевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Моисеевой Е.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) и Моисеева Е.В. (далее заемщик) заключили Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на её банковский счет. Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 26 процентов годовых. Пунктами 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Начиная с <данные изъяты> заёмщик несвоевременно и не в полном объеме вносит ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем в адрес Моисеевой Е.В. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность не погашена. Кредитным договором предусмотрена уплата пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств, однако Банк снизил расчет суммы пени, предусмотренные кредитным договором на 90%, фактически начислил пени в размер 0,05 %. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Моисеевой Е.В. Взыскать с Моисеевой Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу; <данные изъяты> копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца С.Г.Стрелкова в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Моисеева Е.В. в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснила, что у нее затруднительное материальное положение, последний платеж по кредиту она произвела ДД.ММ.ГГГГ. Согласна с размером остатка ссудной задолженности, задолженность по процентам, пени не признала, просила снизить размер пени.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Моисеева Е.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Моисеевой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 26 % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Одновременно выплачиваются и проценты по кредиту. В нарушение условий погашения кредита Моисеевой Е.В. допущена просрочка погашения кредита и процентов. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам. За период просрочки начислена пеня по просроченному долгу <данные изъяты>, пеня по процентам <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты процентов, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как указывалось выше, в нарушение условий кредита Моисеевой Е.В. допущена просрочка платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму основного долга по кредиту <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая нарушение заемщиком Моисеевой Е.В. сроков по возврату очередной части заемных денежных средств и процентов, требования Банка о досрочном расторжении договора и возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки в виде пени предусмотрена п.2.6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец снизил размер пени, в связи с чем сумма пени по просроченному долгу составляет <данные изъяты>; пени по плановым процентам <данные изъяты>, что и просят взыскать с ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Моисеевой Е.В. ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, пеню по ссудной задолженности <данные изъяты>, пеню по процентам <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Моисеевой Е.В..

Взыскать с Моисеевой Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, пеню по ссудной задолженности <данные изъяты>, пеню по процентам <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.И. Тотьмянина