Дело № 2-558/2012 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Плотниковой О.А.,
при секретаре Тупицыной Л.В.,
с участием прокурора Андровой Л.А.,
представителя заявителя Радостева Я.М.,
заинтересованного лица Четина В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Четина В.П.,
у с т а н о в и л :
МО МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Четина В.П. административного надзора. Требования мотивированы тем, что Четин В.П. приговором Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. Четину В.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Четин В.П. освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок 2 год 4 месяца 10 дней. Четин В.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 100 рублей. Просят установить в отношении Четина В.П. административный надзор, со следующими ограничениями: обязательно являться в МО МВД России «Кудымкарский» 2 раза в месяц, и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22-00 часов до 07-00 часов.
В судебном заседании представитель заявителя Радостев Я.М. заявленные требования поддержал, просит установить срок административного надзора в отношении Четина В.П. в соответствии с законом сроком на 2 года.
Заинтересованное лицо Четин В.П. каких-либо возражений по существу заявления не имеет.
Прокурор Андрова Л.А. заявленные требования поддержала, просила установить срок административного надзора Четину В.П. сроком на 2 года и ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22-00 часов до 07-00 часов.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления МО МВД России «Кудымкарский» по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 3 статьи 3 вышеуказанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из представленных суду материалов, приговором Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ Четин В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. Четину В.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Четин В.П. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 10 дней. Четин В.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 100 рублей.
Преступление, за которое осужден Четин В.П., относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Следовательно, судимость Четина В.П. не погашена.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Четина В.П. административного надзора.
В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорной лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Учитывая поведение Четина В.П. после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации – два раза в месяц; а также административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов.
Таким образом, заявление МО МВД России «Кудымкарский» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
решил:
Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении Четина В.П. удовлетворить.
Установить в отношении Четина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года.
Установить Четину В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов.
Обязать Четина В.П. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья О.А. Плотникова