Дело № 2-325/2012 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Гуляевой Л.В.,
при секретаре Павловой А.Ю.,
с участием представителя истца Мальцева С.В.,
ответчика Колыхматова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колыхматову А.И., Киньщукову А.Л. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по уплате госпошлины,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729) обратилось в суд с иском к Колыхматову А.И., Киньщукову А.Л. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Колыхматов А.И. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под 19 % годовых. Исполнение договора обеспечивалось поручительством. Поручителем является Киньщуков А.Л., с которым заключен договор поручительства. Условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно с одновременным погашением процентов. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение договора Колыхматов А.И. от уплаты задолженности уклонился, тем самым допустил просрочку. Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения причитающихся платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания, просроченная задолженность им не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Мальцев С.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам.
Ответчик Колыхматов А.И. с исковыми требованиями не согласился.
Ответчик Киньщуков А.Л., представитель ответчиков Калин И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик Киньщуков А.Л., представитель ответчиков Калин И.Г. с исковыми требованиями не согласились. Ответчик Киньщуков А.Л. суду пояснил, что кредитом не пользовался, Колыхматов А.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей отдал племяннице ФИО7, которая задолженность по кредиту не оплачивает.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Колыхматов А.И. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Коми-Пермяцкого отделения № письменный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под 19 % годовых. По условиям договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно с одновременным погашением процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Срок кредитного договора установлен длительностью в пять лет, т.е. с момента заключения до ДД.ММ.ГГГГ.
По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Киньщуков А.Л. обязуется отвечать за исполнение Колыхматовым А.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, где указана сумма кредита и срок кредита – <данные изъяты> месяцев. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору заемщиком, т.е. Колыхматовым А.И.
Согласно п.5.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении обязательств или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Колыхматов А.И., будучи заемщиком, нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и допустил просрочку уплаты кредита, что послужило основанием для обращения ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 с иском о взыскании просроченной задолженности, процентов и неустойки.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - <данные изъяты>.
Поручитель Киньщуков А.Л. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Коми-Пермяцкого отделения № 729 письменный договор поручительства, в связи с чем он несет солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.
Доводы ответчика Киньщукова А.Л. о том, что кредитными средствами пользовалась Колыхматова В.В., которая должна оплачивать задолженность по кредиту, не являются юридически значимыми обстоятельствами, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, т.к. Колыхматов А.И., получив кредит в банке, вправе был распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, в том числе и передавать их третьему лицу, данное обстоятельство не освобождает от гражданско-правовой ответственности ответчика Киньщукова А.Л., как поручителя по договору кредита.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 удовлетворить, взыскать с Колыхматова А.И., Киньщукова А.Л. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Колыхматова А.И., Киньщукова А.Л. в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, т.е. по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Колыхматова А.И., Киньщукова А.Л. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Колыхматова А.И., Киньщукова А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.В. Гуляева