Дело № 2- 699/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи В.С.Чугайнова,
при секретаре Е.П.Зубковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску Государственного краевого унитарного предприятия «Пермские леса» к Пугину В.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Государственное краевое унитарное предприятие «Пермские леса» (далее по тексту ГКУП «Пермлес») обратилось в суд с иском к Пугину В.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ГКУП «Пермлес» и Пугиным В.С. был заключен договор купли-продажи запчастей, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность Ответчика запасные части к автомобилю <данные изъяты> (специальный лесовоз), трактору <данные изъяты> (гусеничный) 1988 года выпуска, трактору <данные изъяты> (гусеничный) 1999 года выпуска, трактору <данные изъяты>, а Ответчик обязался принять и оплатить указанные запчасти. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно передав Ответчику обусловленные договором запчасти, что подтверждается актом приема-передачи от 31 мая 2011г. В соответствии с п. 3.1. и 3.2 договора стоимость запчастей составляет 150 ООО рублей, которую ответчик перечисляет истцу в течение 3 дней с даты заключения договора. После заключения договора Ответчик перечислил 50 000 рублей, в дальнейшем в адрес Истца денежные средства не поступали, в связи с чем в адрес ответчика было направлено претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на претензию Ответчиком были даны обязательства об оплате оставшейся задолженности в срок до 20.10.2011г., но данные обязательства Ответчиком не исполнены до настоящего момента. В соответствии с п. 4.2. договора за просрочку оплаты начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01 % от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки. Период просрочки с 04.06.2011 по 21.05.2012 составляет 348 дней, в связи с чем размер пени составит 3 480 р. Просят взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 100 000 рублей, и пеню 3 480 руб. 00 коп., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают, без внесения изменения.
Ответчик Пугин В.С. иск признал в сумме основного долга 97 000 руб., а также сумму пени за просрочку оплаты товара, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил, что он оплатил в счет долга 3000 руб. 19.06.2012 года.
Рассмотрев дело в объеме заявленных исковых требований, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ГКУП «Пермлес» (продавцом) и Пугиным В.С. (покупателем) был заключен договор купли-продажи запчастей, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить запасные части к автомобилю <данные изъяты> (специальный лесовоз) 1993 года выпуска, трактору <данные изъяты> (гусеничный) 1988 года выпуска, трактору <данные изъяты> (гусеничный) 1999 года выпуска, трактору <данные изъяты> В соответствии с п. 3.1. и 3.2 договора стоимость запчастей составляет 150 000 рублей, которую покупатель перечисляет продавцу в течение 3 дней с даты заключения договора.
Свои обязательства по договору купли-продажи запчастей истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема передачи от 31.05.2011 года. Однако ответчик после заключения договора перечислил на счет истца 50 000 рублей, оставшуюся часть не выплатил.
03.10.2011г. истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № в котором предлагалось погасить задолженность в сумме 100 000 рублей в срок до 07.10.2011 года. В ответ на данную претензию Пугиным В.С. дано обязательство об оплате оставшейся задолженности в срок до 20.10.2011г. Однако данные обязательства Ответчиком не исполнены до настоящего времени.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.
Ответчик своих обязательств по оплате товара по Договору купли-продажи не исполнил в размере 100000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (п.4.2 договора) в размере 3480 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако размер процентов был определен сторонами в п. 4.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым за просрочку оплаты запчастей Покупатель выплачивает продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01 % от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки.
Период просрочки с 04.06.2011г. по 21.05.2012г. составляет 348 дней (в объеме заявленных исковых требований), в связи с чем размер процентов составит 3 480 рублей (100 000х0,01х348), которую следует взыскать с Пугина В.С., как меру ответственности за нарушение ответчиком обязательств по сроку платежа.
Ответчик признал иск в части, ему разъяснены последствия ст.ст. 39,173 ГПК РФ, предусматривающих в случае признания иска ответчиком принятия решение судом на основании такого признания.
В связи с тем, что признание иска Пугиным В.С. не противоречит закону, не ущемляет права иных лиц, суд принимает данное признание в части иска основного долга 97 000 руб. и пени в сумме 3 480 руб., с учетом частичной оплаты основного долга по сделке в сумме 3000 руб., что подтверждается чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ года филиала Сбербанка России №0729/0052.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Пугина В.С. в пользу ГКУП «Пермлес» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 3209 руб.60 коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования государственного краевого унитарного предприятия «Пермские леса» удовлетворить частично.
Взыскать с Пугина В.С. в пользу государственного краевого унитарного предприятия «Пермские леса» сумму основного долга по договору купли-продажи 97 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3209 рублей 60 копеек, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.С.Чугайнов