Дело № 2-844/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2012 года г. Кудымкар
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи В.С.Чугайнова,
при секретаре Е.П.Зубковой,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Радостева В.И. к Регистрационно-экзаменационному отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по Пермскому краю об обжаловании отказа в проведении регистрационных действий,
у с т а н о в и л :
Радостев В.И. обратился в суд с заявлением к Регистрационно-экзаменационному отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по Пермскому краю (далее РЭО ГИБДД) об обжаловании отказа в проведении регистрационных действий. В обоснование требований указывает, что он согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года приобрел у Н*. полуприцеп 1994 года выпуска, за 50 000 рублей. В декабре 2011 года обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» с заявлением о постановке на учета данного прицепа, но при осмотре было обнаружено отсутствие номера шасси. Заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что маркировка номер полностью уничтожена коррозионными процессами, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в возбуждении уголовного дела. 22.06.2012 года обратился в РЭО ГИБДД повторно с заявлением о постановке на учет, в чем ему отказано. Считает отказ незаконным и просит обязать РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» произвести регистрационные действия с прицепом № 1990 года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности.
В судебном заседании представитель заявителя Радостева М.В. заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Представитель РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по Пермскому краю А.И.Харин с заявленными требованиями не согласен, считает отказ в проведении регистрации прицепа законным.
Рассмотрев дело в объеме заявленных требований, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года Радостев В.И. приобрел у Н* полуприцеп рефрижератор № 1990 года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси (рамы) №. Обратившись в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» с заявлением о постановке на учет данного прицепа, при осмотре было обнаружено отсутствие маркировочных обозначений (номера шасси), в связи с чем была проведена проверка.
Постановлением и.о. начальника РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении уголовного дела по факту частичного отсутствия номера шасси отказано, в связи с отсутствием признаков совершении преступления.
22.06.2012 года Радостев В.И. вновь обратился в РЭО ГИБДД с заявлением о регистрации прицепа. Однако письмом начальника РЭО ГИБДД от 23.06.2012 года отказано в совершении регистрационных действий на основании п.12 «ж» и «з» Указа Президента от 15.06.1998 года и Приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года, поскольку установлен факт несоответствия маркировки VIN и номера шасси прицепа, указанных в регистрационных документах. При осмотре прицепа выявлено отсутствие маркировочной таблички, маркировка номера шасси уничтожена коррозионными процессами, и нигде не продублирована.
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Подпунктами "ж, з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, предусмотрено, что Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах; не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Порядок регистрации транспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ и Административным регламентом МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными приказом Министерства внутренних дел РФ России от 24 ноября 2008 года N 1001.
Согласно п.3 Правил и п.33, 35.6 Административного регламента не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
В соответствии с п.51 вышеназванных Правил, не производятся регистрация и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований Правил и Административного регламента. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п.3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.
В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (абз.6 п.51).
Как установлено судом, при осмотре прицепа марки № 1990 года выпуска, инспектором ГИБДД обнаружено отсутствие номера шасси.
Из заключения специалиста Западно-Уральского регионального экспертного центра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что маркировка идентификационного номера на раме прицепа-рефрижератора № 1990 года выпуска го.рег.знак № на момент осмотра значится VF??????????222?3 полностью уничтоженные коррозионными процессами знаки, выполнен на заводе-изготовителе, в результате длительного коррозионного поражения полустерты и трудно различимы. Табличка с дублирующим номером отсутствует – отпала из-за естественных коррозионных процессов.
Постановлением и.о. начальника РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Березниковский» от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении уголовного дела по факту частичного отсутствия номера шасси отказано, в связи с отсутствием признаков совершении преступления.
Согласно п.6 Правил изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с п.35.5 Административного регламента при обнаружении отсутствия маркировочной таблички изготовителя, содержание которой дублирует идентификационный номер и (или) номера агрегатов, или ее крепления способом, отличным от применяемого организацией - изготовителем транспортных средств, регистрационные действия производятся в установленном порядке на основании подлинности основных маркировочных обозначений транспортных средств. В разделы "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета вносится запись "Маркировочная табличка отсутствует" или "Маркировочная табличка закреплена кустарно".
Регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются при условии возможности идентификации транспортного средства, на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение, выданных органами (организациями), уполномоченными на проведение данных исследований (абз.2 п.35.6).
Как установлено судом, отсутствие маркировочной таблички с номером шасси прицепа- прицепа-рефрижератора № 1990 года выпуска го.рег.знак №, связано с ее утерей из-за естественных коррозионных процессов. Признаков скрытия, изменения, умышленного уничтожения маркировки в виде механической обработки рамы, углублений, дыр, вмятин на прицепе не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит отказ начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от 23.06.2012 года в производстве регистрационных действий не обоснованным, так как на этот момент было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года и имелось заключение специалиста Западно-Уральского регионального экспертного центра от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, должностного лица, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление Радостева В.И., и обязать РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по Пермскому краю произвести регистрационные действия с постановкой на учет полуприцеп-рефрижератора <данные изъяты>, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с указанием в «особых отметках» регистрационных документы - номер шасси (рамы) отсутствует; идентификационный номер отсутствует.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
Признать отказ Регистрационно-экзаменационного отделения Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Пермского края произвести регистрационные действия с постановкой на учет полуприцеп-рефрижератора, купленного заявителем Радостевым В.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, необоснованным.
Обязать Регистрационно-экзаменационное отделение Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» Пермского края произвести регистрационные действия с постановкой на учет полуприцеп-рефрижератора <данные изъяты>, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с указанием в разделе «Особые отметки» номер шасси (рамы) отсутствует; идентификационный номер отсутствует.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.С.Чугайнов