Дело № 2-850/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи В.С.Чугайнова,
при секретаре Е.П.Зубковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по заявлению Кудымова А.Г. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
у с т а н о в и л :
Кудымов А.Г. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, мотивируя требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ года с него в пользу Четиной П.Ф. на содержание несовершеннолетнего сына К* года рождения, взыскиваются алименты в размере 25% ежемесячного дохода. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 28.05.2012 года, направленного в его адрес 14.06.2012 года, произведен расчет задолженности по алиментам за период с 17.11.2011 по 31.05.2012 года, которая составила 35278,02 руб. При этом задолженность за период с 01.12.2011 по 01.04.2012 года определялась судебным приставом-исполнителем из размера средней заработной платы РФ, которая составила 23470 рублей. Задолженность образовалась в связи с тем, что он с 17.11.2011 по 02.04.2012 года не работал, на учете в ЦЗН не состоял. С 20.11.2011 по 10.12.2011 года в связи с болезнью находился на больничном, который ему не выписывался в связи с не трудоустройством, но он продолжал проходить лечение. Возможность трудоустроиться и своевременно выплачивать алименты у него отсутствовали. При расчете задолженности указанные обстоятельства не были учтены, хотя об этом он информировал судебного пристава-исполнителя. С 02.04.2012 года он поступил на работу в МУЗ «<данные изъяты>», его средняя зарплата составляет 5600 рублей, других источников дохода он не имеет, в связи с чем его материальное положение не позволяет погасить образовавшуюся задолженность из расчета средней зарплаты РФ. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от 28.05.2012 года необоснованным и уменьшить размер задолженности по алиментам.
В судебном заседании заявитель Кудымов А.Г. жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что у него нет документов об освобождении от работы по медицинским показаниям, Ему отказали в выдаче документов о временной нетрудоспособности, хотя он болел и не мог работать.
Представитель отдела судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Гомзякова Е.А. жалобу не признала. Представила письменные возражения, где указывает, что расчет задолженности произведен согласно закона.
Заинтересованное лицо, взыскатель П.Ф.Четина, уведомлявшаяся по месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражения не представила.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что в Отделе судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка N 127 Кудымкарского городского округа, о взыскании с Кудымова А.Г. в пользу Четиной П.Ф. алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 доли всех видов заработка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кудымкару и Кудымкарскому району от 28.05.2012 года произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности с 17.11.2011 по 31.05.2012 года составил 35278,02 рублей.
Из данного постановления следует, что задолженность по алиментам у должника на 17.11.2011 года составляет 3838,74 руб. В период с 17.11.2011 по 01.004.2012 года Кудымов А.Г. не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, в связи с чем задолженность за указанный период определялась судебным приставом-исполнителем из размера средней заработной платы РФ, в частности, за период с 01.12.2011 по 01.04.2012 года из расчета 23470 рублей.
В период с 02.04.2012 года по 31.05.2012 года должник работал в МБУЗ «<данные изъяты>», алименты не выплачивал, в связи с чем задолженность за период с 02.04.2012 по 31.05.2012 года определялась, исходя из среднемесячной заработной платы по месту работы.
В соответствие с пп. 3, 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичное положение содержится в ч. 2 и 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07 года N 229-ФЗ.
Учитывая, что должник в период с 17.11.2011 по 01.04.2012 год не работал, добровольно алименты в указанный период не выплачивал, что не оспаривал в судебном заседании, об ином суду не представлено доказательств, суд находит действия судебного пристава-исполнителя о порядке (способе) определения задолженности (за какой период и из какого дохода) обоснованными. Из оспариваемого постановления следует, что расчет задолженности судебным приставом за период, в который должник не работал, произведен по правилам п. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ и ч. 3 ст.102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, исходя из размера средней заработной платы в РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от 28.05.2012 года незаконным или необоснованным.
Требования Кудымова А.Г. об уменьшении размера задолженности по алиментам не подлежат рассмотрению в данном производстве по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст.113 СК РФ, если определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 4 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Поскольку Кудымов А.Г.обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в порядке ст.441 ГПК РФ, у суда отсутствует основания в рамках настоящего дела рассматривать указанные требования, так как они рассматриваются в порядке искового производства.
<данные изъяты>
Вместе с тем, возможность обращения с иском об определении размера задолженности в установленном законом порядке Кудымовым А.Г. не утрачена.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении требований Кудымову А.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю от 28.05.2012 года о расчете задолженности по алиментам отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.С.Чугайнов