взыскание заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат



Дело № 2-672/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи В.С. Чугайнова,

при секретаре Е.П.Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Лесникова И.Н. к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 3» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

у с т а н о в и л :

Кудымкарский городской прокурор, действующий в интересах Лесникова И.Н., обратился в суд с иском к ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» (далее ДСУ-3) о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат, мотивируя требования тем, что 13.12.2011 года между Лесниковым И.Н. и ОАО ДСУ-3 в лице конкурсного управляющего был заключен трудовой договор, согласно которому ему установлен должностной оклад в сумме 8000 рублей. В нарушение ч.2 ст.22 и 136 ТК работодатель не произвел Лесникову И.Н. выплату по заработной плате за декабрь 2011 года, январь и февраль 2012 года в размере 21090 руб.96 коп., что и просит взыскать с ответчика в пользу Лесникова В.Н. Также просит взыскать компенсацию за задержку выплат в соответствии со ст.236 ТК РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца – прокурор О.В.Вяткина иск поддержала по вышеизложенным основаниям в части невыплаченного заработка в сумме 5090 руб. 96 коп.

Истец Лесников И.Н. исковые требования на указанную сумму также поддержал, суду пояснил, что сумма задолженности не выплачена, поэтому обращался с заявлением в прокуратуру. Привозил П* 16 000 руб. и выдал в счет заработка 2 месяца назад, точные даты не помнит.

Представитель ответчика ОАО «ДСУ № 3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание и возражения по существу предъявленных исковых требований не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Положениями ч.6 ст.136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору от 13.12.2011 года, заключенному между Лесниковым И.Н. и ОАО «ДСУ-3» в лице конкурсного управляющего, Лесников И.Н. принят на работу в ОАО «ДСУ № 3» на должность <данные изъяты> с 13.12.2011 года до завершения аукциона и продажи предприятия. Пунктом 9 договора ему установлен должностной оклад в размере 8000 рублей в месяц. Однако заработная плата за декабрь 2011 года, январь и февраль 2012 года ему не выплачивалась своевременно.

Точные даты не установлены, но не отрицается истцом Лесниковым, ему выдали в счет заработка 16 000 руб., осталась задолженность за работу в декабре 2011 года с момента заключения договора 13.12.2011г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОАО ДСУ-3 в пользу Лесникова И.Н. заработную плату за декабрь 2011 года в сумме 5090,96 руб. Доказательств иного размера заработной платы Лесникова И.Н. и подтверждения выплаты заработной платы ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установлена Центральным банком Российской Федерации с 26.12.2011 г. в размере 8%.

Учитывая, что ответчиком заработная плата Лесникову И.Н. своевременно не выплачена, следовательно, с ООО «ДСУ-3» в пользу Лесникова И.Н. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 11.01.2012 года (после первого рабочего дня 10..01.2012г.) по день вынесения решения судом в сумме 230,78 руб. (8%:300х5060,96х171:100).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию госпошлина в бюджет МО «Городской округ-город Кудымкар» в сумме 400 руб., поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах Лесникова И.Н., удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» в пользу Лесникова И.Н. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме 5090 руб. 96 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 230 руб. 78 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №3» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.С.Чугайнов