взыскание зарплаты



Дело № 2-710/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    02 июля 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи В.С. Никитиной,

при секретаре Е.М.Анферовой,

с участием истца И.П.Катаева

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Катаева И.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный участок №42» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Катаев И.П. обратился в суд с иском к ООО «СМУ-42» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что работал в ООО «СМУ-42» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За указанный выше период ему не выплачена заработная плата. Просит взыскать с ООО «СМУ-42» заработную плату в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «СМУ-42» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против иска и против рассмотрения в их отсутствие суду не представил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Катаев И.П. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СМУ-42» в качестве <данные изъяты>.

Из объяснений истца, справки ООО «СМУ-42» следует, что Катаеву И.П. не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данная сумма задолженности по зарплате ответчиком не оспаривается.

    Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. С учетом изложенного, в пользу Катаева И.П. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

С учетом удовлетворения исковых требований Катаева И.П. с ответчика согласно ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2696 рублей 35 копеек в доход муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный участок №42» в пользу Катаева И.П. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Строительно-монтажный участок №42» государственную пошлину в размере 2696 рублей 35 копеек в доход муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    <данные изъяты>

    Судья В.С. Никитина