Дело № 2-922/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи В.С.Никитиной,
при секретаре Е.М.Анферовой,
с участием представителя истца О.Л.Канюковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № к Наумову И.А., Наумовой Я.Б., Канюковой И.Р. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Наумову И.А., Наумовой Я.Б., Канюковой И.Р. о взыскании просроченной задолженности, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиками: Наумовым И.А. и Наумовой Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на недвижимость под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> Исполнение договора обеспечивалось поручительством. Поручителем, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Канюкова И.Р.. Согласно условий кредитного договора платежи в погашении основного долга по кредиту должны производиться заемщиком ежемесячно. Одновременно и выплачиваются проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита банк вправе взимать неустойку в размере: двухкратной процентной ставки по договору (<данные изъяты>) с суммы просроченного платежа. В нарушение условий погашения кредита заемщики от уплаты задолженности уклонились и допустили просрочку. В результате этого задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов <данные изъяты>; остаток основного долга <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с Наумова И.А., Наумовой Я.Б., Канюковой И.Р. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга в размере: <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере: <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата кредитов и процентов в размере <данные изъяты> Также просит взыскать солидарно с Наумова И.А., Наумовой Я.Б., Канюковой И.Р. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Представитель истца Канюковой О.Л. иск поддержала.
Ответчик Наумов И.А. в судебном заседании с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> согласился.
Ответчики Наумова Я.Б. и Канюкова И.Р. извещались надлежащим образом, возражений против иска и против рассмотрения дела в их отсутствие суду не представили. В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Наумовой Я.Б. и Канюковой И.Р..
Заслушав представителя истца, ответчика Наумова И.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № и Наумовым И.А., Наумовой Я.Б. заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договора, Банк предоставил заемщику кредит на недвижимость под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Однако исполнение договора было обеспечено поручительством. Поручителем, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выступила Канюкова И.Р. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиками ежемесячно. Одновременно выплачиваются и проценты по кредиту. В нарушение условий погашения кредита допущена просрочка погашения кредита. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.: проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов <данные изъяты>, остаток основного долга <данные изъяты>..
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением, договором поручительства, срочным обязательством, выпиской из ссудного счета, расчетом задолженности; требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель Канюкова И.Р. заключила с ОАО «Сбербанком России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № письменный договор поручительства, в связи с чем она несет солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.
Как указывалось выше, в нарушение условий кредита допущена просрочка платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе остаток по основному долгу <данные изъяты> по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов <данные изъяты> подлежащая взысканию с заемщиков и поручителя.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Наумова И.А., Наумовой Я.Б. и Канюковой И.Р. задолженность по кредитному договору солидарно в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> которые надлежит взыскать солидарно с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Наумова И.А., Наумовой Я.Б. и Канюковой И.Р. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.С. Никитина