Дело № 2-965/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Е.И. Тотьмяниной,
при секретаре И.И.Никитиной,
с участием ответчика Н.В. Тонкоевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тонкоевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Тонкоевой Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) и Тонкоева Н.В. (далее заемщик) заключили Кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на её банковский счет, предусматривающий использование платежной банковской карты. Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 20 процентов годовых. Пунктами 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение долга и уплаты процентов по кредитному договору не осуществляется в нарушение условий Кредитного договора. В связи с систематическими нарушениями Тонкоевой Н.В. условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в ее адрес Банком были направлены требования о досрочном погашении кредита, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность не погашена. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена уплата пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств, однако Банк снизил расчет суммы пени, предусмотренные кредитным договором, фактически начислил пени в размер 0,05 %, в связи с чем размер неустойки с учетом длительности неисполнения обязательств по кредитному договору является соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Просят взыскать с Тонкоевой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу, <данные изъяты> - комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> - пени по комиссии за сопровождение кредита, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Тонкоева Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что брала кредит для других лиц, которые обещали вернуть денежные средства. Кредитный договор подписала, кредитную карту получила, где в настоящее время находится кредитная карта, не знает.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между ЗАО Внешторбанк Розничные услуги в лице Управляющего филиалом № 5942 и Тонкоевой Н.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Одновременно выплачиваются проценты по кредиту, а так же в соответствии с п. 2.9 договора комиссия за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита (<данные изъяты> рублей). В нарушение условий погашения кредита допущена просрочка погашения кредита и процентов. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - задолженность по плановым процентам, комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты>. За период просрочки начислена пеня по процентам 92 <данные изъяты>, по просроченному долгу <данные изъяты>, по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты процентов, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, уведомлениями о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как указывалось выше, в нарушение условий кредита Тонкоевой Н.В. допущена просрочка платежа, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая нарушение заемщиком Тонкоевой Н.В. сроков по возврату заемных денежных средств и процентов, требования Банка о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Уплата неустойки (пени) предусмотрена и п.2.6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму задолженности <данные изъяты>; указанная сумма пени снижена истцом до <данные изъяты> за несвоевременную уплату плановых процентов, до <данные изъяты> по основному долгу, до <данные изъяты> по комиссии за сопровождение кредита, что и просят взыскать с ответчика.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Тонкоевой Н. В. ссудную задолженность <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, пеню по процентам <данные изъяты> пеню по ссудной задолженности <данные изъяты> комиссию за сопровождение кредита <данные изъяты>, пеню по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Тонкоевой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ссудную задолженность <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> пеню за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, пеню по ссудной задолженности <данные изъяты>, комиссию за сопровождение кредита <данные изъяты>, пеню по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Тотьмянина