Дело № 2-947/2012 год <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием истца Плотникова А.А.
третьего лица Плотниковой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова А.А. к администрации г. Кудымкара Пермского края о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Плотников А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Кудымкара Пермского края о признании права собственности на жилое помещение-<адрес> по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что проживает по указанному адресу, жилое помещение было предоставлено его деду Т.С.Д.. по месту работы в <данные изъяты> В настоящее время, данное предприятие ликвидировано. Т.С.Д.. умер ДД.ММ.ГГГГ. Дом на баланс администрации г. Кудымкара не передан, ни за кем не числится. Просит признать за ним право собственности на квартиру.
В судебном заседании Плотников А.А. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Третье лицо Плотникова Г.С. с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что квартира была предоставлена её отцу Т.С.Д.., он проживал в ней до дня смерти. Плотников А.А. был прописан в <адрес> по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем его прописали в квартире его отца П.А.П. В настоящее время в квартире прописана она одна, фактически в квартире проживает ее сын, Плотников А.А..
Представитель ответчика администрации г. Кудымкара Пермского края в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Плотников А.А. проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено Т.С.Д.. по месту работы <данные изъяты>. В настоящее время предприятие ликвидировано решением Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 21.03.1997 года. Т.С.Д.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, показаниями свидетелей Р.Г.Е.., Р.П.Д. показавшими в суде о том, что Т.С.Д. работал на <данные изъяты>, по месту работы ему была предоставлена квартира, в настоящее время в квартире проживает его внук, Плотников А.А.; а также архивной справкой, свидетельствами о рождении, свидетельством о браке, справкой о смерти, карточкой регистрации.
Право на участие граждан в приватизации жилого помещения предусмотрено ст. ст. 2, 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в силу которых граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлений (учреждений), на условиях социального найма, имеет право на приобретение указанного жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.
В соответствии со ст.18 вышеуказанного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранение всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
По смыслу указанного выше закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Согласно сведений администрации <адрес> в собственности муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» не значится.
Кроме того, согласно архивной справке ГОУ «Коми-Пермяцкий окружной государственный архив» от 10.08.2006 года № 557 <данные изъяты>) по решению арбитражного суда от 21.03.1997 года был признан несостоятельным (банкротом).
Согласно справке ГУП «Центр Технической Инвентаризации Пермского края» Коми-Пермяцкий окружной филиал жилая площадь <адрес> по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>
Отсутствие в данном случае собственника жилого помещения лишает Плотникова А.А. права на приватизацию жилого помещения и нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Учитывая, что <данные изъяты> ликвидирован, жилищный фонд не был передан в установленном порядке органам местного самоуправления, Плотников А.А. не утратил право на приватизацию жилого помещения, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать за Плотниковым А.А. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Плотниковым А.А. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение за Плотниковым А.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.И. Тотьмянина