Дело 2-871/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: судьи В.С.Никитиной, при секретаре Е.М.Анферовой, с участием представителя истца Злобиной Л.В., представителя ответчика Н.В.Петрова, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Злобиной Р.В. к администрации Кудымкарского муниципального района, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Россия» о признании права собственности на земельные доли,
У С Т А Н О В И Л:
Злобина Р.В. обратилась в суд с иском к администрации Кудымкарского муниципального района, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Россия» о признании права собственности на земельные доли, мотивируя свои требования тем, что она работала в колхозе «Р*» с ДД.ММ.ГГГГ, ее муж З.В.И. – с ДД.ММ.ГГГГ, откуда и ушли на пенсию. В ДД.ММ.ГГГГ земли бывшего колхоза были разделены на паи по <данные изъяты> га согласно спискам, подготовленным Ассоциацией «Р*», в которых они с мужем тоже значились. Свидетельства им не выдали, объяснив отсутствием бланков, но они являются такими же пайщиками, как и другие работники СПК «Р*». ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер, она является наследницей после смерти мужа. Она узнала, что их доли включены в список невостребованных долей, с чем она не согласна. Право собственности на земельные доли в общей долевой собственности зарегистрировать она не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов – свидетельств на земельные доли. Просит признать за ней право собственности на свою земельную долю площадью <данные изъяты> га и на земельную долю площадью <данные изъяты>, принадлежавшую ее мужу в праве общей долевой собственности.
Представитель ответчика администрации Кудымкарского муниципального района Н.В.Петров иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика СХПК «Р*» в судебное заседание не явился, согласны на рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования Злобиной Р.В. признают.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что за Злобиной Р.В. и З.В.И. согласно постановления администрации Кудымкарского района № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных списков пайщиков ассоциации «Р* закреплены земельные участки в собственность без выделения в натуре по <данные изъяты> каждому на площади <данные изъяты> Однако свидетельства о праве собственности на земельные доли не были выданы ввиду отсутствия бланков. ДД.ММ.ГГГГ З.В.И. умер, наследником по закону после его смерти является Злобина Р.В.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, постановлением администрации Кудымкарского района № от ДД.ММ.ГГГГ и списком, свидетельством о праве на наследство по закону.
Ответчики иск признали, последствия признания иска разъяснены, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов; признать право Злобиной Р.В. на земельную долю без выдела в натуре площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности.
Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Злобиной Р.В. удовлетворить.
Признать право собственности Злобиной Р.В. на земельную долю без выдела доли в натуре площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в границах <адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Кудымкарском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в установленном порядке.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.С.Никитина