Дело № 2-891/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи В.С. Чугайнова,
при секретаре Е.П.Зубковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Карелина В.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный участок № 42» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Карелин В.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный участок № 42» (Далее в решении СМУ-42) о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что он работал в СМУ-42 с 30.11.1983 года по 18.09.2011 год. Приказом от 19.09.2011 года уволен с работы по ч.1 ст.83 ТК РФ. Однако заработная плата ему не выплачивалась с апреля по сентябрь 2011 год, задолженность составляет 62900 рублей, что и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Карелин В.Л. иск поддержал по вышеизложенным основаниям, уточнил, что просит взыскать сумму задолженности 62 978 руб. 10 коп.
Представитель ответчика ООО «СМУ-42» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание и возражения по существу предъявленных исковых требований не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что Карелин В.Л. с 01.04.2003г. в порядке перевода принят ООО «СМУ-42» <данные изъяты>, с ним заключен трудовой договор от 01.04.2003 года. С 08.01.2007 года переведен на должность <данные изъяты> Приказом по СМУ-42 № 93-л от 18.09.2011 года Карелин В.Л. уволен с работы в связи с признанием полностью непригодным к трудовой деятельности по п.5 ст.83 ТК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке на истца, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-л от 01.04. 2003 года, приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заработная плата ему выплачивалась в неполном объеме с апреля 2011 года по сентябрь 2011 год. Согласно справке ООО «СМУ-42» задолженность по заработной плате перед истцом на 31.07.2012 года составляет 62978 руб.10 коп., тем самым ответчик признает наличие задолженности перед истцом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать со СМУ-42 в пользу Карелина В.Л. задолженность по заработной плате в сумме 62978 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию госпошлина в бюджет МО «Городской округ-город Кудымкар» в сумме 2089,34 руб., поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Карелина В.О. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный участок № 42» в пользу Карелина В.О. задолженность по заработной плате в сумме 62 978 рублей 10 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный участок №» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» в размере 2089 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.С.Чугайнов