Дело 2-898/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи В.С.Чугайнова,
при секретаре Е.П.Зубковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 к Некрасовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Коми-Пермяцкого отделения № 729 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Некрасовой З.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, мотивируя требования тем, что ответчик по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получил «КФ Доверительный кредит-аннуитет» в сумме <данные изъяты> по<адрес>,5% годовых на 60 месяцев. Однако в нарушение условий погашения кредита заемщик от уплаты задолженности уклонился и допустил просрочку, задолженность на 27.06.2012 года составляет 89703,51 руб., в том числе остаток основного долга 85242,26 руб., проценты за пользование кредитом – 4048,83 руб., неустойка –412,42 руб. Несмотря на неоднократные предупреждения заемщика о необходимости погашения причитающихся платежей, должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность. Просит взыскать с Некрасовой З.А. задолженность по кредитному договору в сумме 89703,51 руб., в том числе остаток основного долга 85242,26 руб., проценты за пользование кредитом – 4048,83 руб., неустойка –412,42 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 2891,11 рублей.
Представитель истца О.Л. Канюкова в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Некрасова З.А. иск признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ о принятии решения судом на основании признания иска.
Рассмотрев дело в объеме поддержанных в судебном заседании исковых требований, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 и Некрасовой З.А. заключен кредитный договор N 18823, согласно которому банк предоставил ответчику «КФ Доверительный кредит-аннуитет» в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, по<адрес>,5% годовых.
Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов.
Судом установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика зачислена сумма кредита в размере 100 000 руб.
Однако заемщик Некрасова З.А. нарушила условия кредитного договора и не исполнила в установленный срок платежные обязательства по договору, что повлекло возникновение просроченной задолженности, которая по состоянию на 27.06.2012 года составляет 89703,51 руб., в том числе остаток основного долга 85242,26 руб., проценты за пользование кредитом – 4048,83 руб., неустойка –412,42 руб. Требование Банка об уплате просроченной задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Некарсовой З.А.на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, расчетом задолженности, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается и сторонами. Ответчик признала иск, суд принимает данное признание иска, так как оно не противоречит вышеуказанным нормам закона, не ущемляет права сторон и третьих лиц.
Учитывая, что Некрасова З.А., будучи заемщиком, нарушила условия кредитного договора и допустил просрочку уплаты кредита и процентов, Банк вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 89703,51 руб., в том числе остаток основного долга в сумме 85242,26 руб., проценты за пользование кредитом – 4048,83 руб., неустойку –412,42 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Некрасовой З.А. в пользу Банка в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2891,11 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № удовлетворить.
Взыскать с Некрасовой З.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89703,51 руб., в том числе остаток основного долга 85242,26 руб., проценты за пользование кредитом – 4048,83 руб., неустойку –412,42 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2891,11 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>: Судья В.С.Чугайнов