Дело № 2-464/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
Федерального судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Караваевой Н.И.,
с участием судебного пристава - исполнителя Хорошевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по заявлению Верина Л.Е. на действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по городу Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Хорошевой О.С.,
у с т а н о в и л:
Должник Верин Л.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя. В обоснование заявления указал, что судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по г. Кудымкару на основании исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него, при этом дело по заявлению <данные изъяты> о выдаче судебного приказа о взыскании с Верина Л.В. задолженности по <данные изъяты> мировым судьей рассматривалось в его отсутствие, каких-либо извещений он не получал. Считает данное действие судебного пристава - исполнителя незаконным, поскольку никаких повесток он не получал, задолженностей по уплате <данные изъяты> на момент рассмотрения вышеуказанного дела не имел. Требует отменить исполнительный лист и постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него.
В судебное заседание заявитель Верин Л.Е. не явился, из поступившей в суд телефонограммы следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.В соответствии со ст.441 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя
Судебный пристав - исполнитель Хорошева О.С. доводы заявления о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства не признала, пояснив суду, что исполнительные документы, поступившие на исполнение соответствуют требованиям Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано и оспорено в установленном порядке.
В соответствии с ч. ч. 1, 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 названного Закона и предъявлен в срок, предусмотренный ст. 21 Закона. Следовательно, он обязан возбудить исполнительное производство о взыскании с должника той денежной суммы, которая указана в исполнительном документе, независимо от того, погашена ли она в какой-либо части на момент возбуждения исполнительного производства.
Судом установлено, что в отделе судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю находится исполнительное производство о взыскании с Верина Л.Е. в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Кудымкару ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Верина Л.Е. на основании исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем при беседе с должником было разъяснено право на обжалование судебного решения мирового судьи.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Верина Л.В., вынесенное судебным приставом-исполнителем, действующему законодательству об исполнительном производстве не противоречит, учитывая, что судебным приставом-исполнителем соблюден порядок его вынесения.
Доводы заявителя о незаконности исполнительного листа о взыскании госпошлины и судебного приказа мирового судьи не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку для обжалования судебных решений предусмотрен иной порядок обжалования в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Верина Л.Е. на действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по городу Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Хорошевой О.С., выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда: Е.И.Тотьмянина