Дело № 2-404/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
Федерального судьи Тотьмяниной Е.И.
при секретаре Никитиной И.И.
с участием заявителя Верина Л.Е.
судебного пристава - исполнителя Хорошевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по заявлению Верина Л.Е. на действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по городу Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Хорошевой О.С.,
у с т а н о в и л:
Должник Верин Л.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя. В обоснование заявления указал, что судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по г. Кудымкару ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предписание с требованием предоставить копии документов, подтверждающих факт обжалования судебного приказа. Считает данное действие судебного пристава - исполнителя незаконным, поскольку ни о каком исполнительном документе ему не известно, никаких повесток он не получал, задолженностей по уплате налогов не имеет. Требует отменить оспариваемое предписание.
В судебном заседании заявитель Верин Л.Е. заявление поддержал по вышеизложенным мотивам, требуя прекращения в отношении него судебного преследования.Судебный пристав - исполнитель Хорошева О.С. доводы заявления о незаконности предписания не признала, поддержав позицию, изложенную в отзыве на требования заявителя.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано и оспорено в установленном порядке.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судом установлено, что в отделе судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю находится исполнительное производство о взыскании с Верина Л.Е. <данные изъяты>. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Кудымкару возбуждено исполнительное производство в отношении должника Верина Л.Е. на основании исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ при беседе с должником было установлено, что он задолженностей по налогам не имеет, в связи с чем, вынесено предписание о предоставлении должником документов, подтверждающих факт обжалования судебного приказа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание судебного пристава - исполнителя действующему законодательству об исполнительном производстве не противоречит, учитывая, что судебным приставом-исполнителем соблюден порядок вынесения предписания. На основании пунктов 2, 11, 17 части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства был вправе запросить у должника информацию, имевшую непосредственное отношение к исполнению судебного акта, с которым, по сути, должник не согласен.
Доводы заявителя о незаконности исполнительного листа о взыскании госпошлины и судебного приказа мирового судьи не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку для обжалования судебных решений предусмотрен иной порядок обжалования в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы Верина Л.Е. о незаконности предписания судебного пристава - исполнителя в силу не получения им постановления о возбуждении исполнительного производства суд признает несостоятельными. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику почтовым отправлением, а также предоставлена Верину Л.Е. вместе с отзывом на заявление.
Руководствуясь статьями194-198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Верина Л.Е. на действия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по городу Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Хорошевой О.С., выразившихся в вынесении предписания о предоставлении документов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда: Е.И.Тотьмянина