Дело № 2-359/2011
РешениеИменем Российской Федерации
28 марта 2011 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
федерального судьи Бургановой Н.А.
при секретаре Кетовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего Коми-Пермяцкой общественной организации «Коми-Пермяцкое окружное общество охотников и рыболовов» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Конкурсный управляющий Коми-Пермяцкой общественной организации «Коми-Пермяцкое окружное общество охотников и рыболовов» Шестериков С.М. обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя П.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, №, № в отношении Х.И.А. отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества Х.И.А. -квартиры по адресу: <адрес> В обоснование заявления указал, что исполнительные производства окончены необоснованно, поскольку у Х.И.А.. умер муж, после смерти которого открылось наследство. Х.И.А.. претендует на наследство мужа в виде квартиры по адресу: <адрес> которое возможно обратить в пользу взыскателя. Просит постановления об окончании исполнительных производств, снятии ареста с имущества отменить.
Представитель Отдела судебных приставов-исполнителей по городу Кудымкару и Кудымкарскому району ФССП по Пермскому краю Ильина В.В. с заявлением не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление Шестерикова С.М., суду дополнила, что у Х.И.А.. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, арест с квартиры по адресу: <адрес> снят, поскольку данное жилое помещение является единственным жилым помещением у Х.И.А. Х.И.А. в браке с К.Г.А. не состояла, квартира по адресу: <адрес> является муниципальной, нанимателем квартиры является отец сожителя, Х.И.А. после смерти сожителя проживает в квартире по <адрес> собственником которой она является.
Заинтересованное лицо Х.И.А. с заявлением конкурсного управляющего-Шестерикова С.М. не согласна, поскольку исполнительные производства окончены обоснованно, она не работает, имеет на иждивении троих детей, сожитель К.Г.А. умер, после его смерти его мать предложила ей освободить занимаемое ею жилое помещение, в настоящее время она проживает в квартире по <адрес> Нанимателем квартиры по <адрес> является мать сожителя К.В.П. в этой квартире она не проживает. Единственным жильем для ней является в настоящее время квартира по <адрес>
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заинтересованных лиц, судом установлено следующее.
В соответствии со ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (с измен.) принудительное исполнение судебных и иных актов возложено на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.
По приговору Кудымкарского городского суда КПАО от ДД.ММ.ГГГГ Х.И.А.. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст.327 ч.2 УК РФ и с неё в пользу Коми-Пермяцкой общественной организации «Коми-Пермяцкое окружное общество охотников и рыболовов» взыскано 234 800 рублей.
По приговору Кудымкарского городского суда КПАО от ДД.ММ.ГГГГ Х.И.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3,ст.327 ч.2, ст.327 ч.2,ст.327 ч.2, ст.327 ч.2 УК РФ и с неё в пользу Коми-Пермяцкой общественной организации «Коми-Пермяцкое окружное общество охотников и рыболовов» взыскано 64 938 рублей 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ; № года от ДД.ММ.ГГГГ; № года от ДД.ММ.ГГГГ поступили в Отдел судебных приставов-исполнителей по городу Кудымкару и Кудымкарскому району ФССП по Пермскому краю.
В установленный ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок в отношении Х.И.А.. были возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены следующие запросы:
ДД.ММ.ГГГГ управляющему ОАО КБ «Камабанк» был направлен запрос о предоставлении информации об открытых на имя Х.И.А. счетах и наличию и движению денежных средств на указанных счетах.
ДД.ММ.ГГГГ руководителю МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю был направлен запрос о предоставлении информации о месте работы должника за последний налоговый период, о номерах всех валютных и иных счетов в банках.
ДД.ММ.ГГГГ руководителю ГУ Центр занятости населения г. Кудымкара был направлен запрос о предоставлении информации о том, состоит ли Х.И.А. у них на учете и является ли получателем пособия по безработице.
Филиал АК Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) (переименован в ОАО Сберегательный банк России)-Западно-Уральский банк представил сообщение о том, что Х.И.А.. имеет лицевой счет в Коми-Пермяцком отделении № 729 ОАО Сбербанка России, остаток денежных средств в размере <данные изъяты>
Отдел по земельным отношениям администрации г. Кудымкара Пермского края ДД.ММ.ГГГГ представил сообщение, о том, что Х.И.А. земельные участки на территории <адрес> не имеет.
Отдел Гостехнадзора Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ представил сообщение о том, что за Х.И.А..техника не зарегистрирована.
Инспектор по розыску ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району представил сообщение о том, что транспортных средств на имя Х.И.А. не зарегистрировано.
Кудымкарский отдел Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ представил выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о том, что за Х.И.А.. зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу <адрес> аналогичную выписку представил и ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен Акт проверки наличия имущества должника с выходом по месту жительства (регистрации) проверкой установлено, что Х.И.А.. по адресу <адрес> имущества подлежащего описи и аресту не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ начальнику МРЭО ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району был направлен запрос о предоставлении информации о наличии автомашин, зарегистрированных за Х.И.А.
ДД.ММ.ГГГГ руководителю инспекции Гостехнадзора администрации КПО был направлен запрос о предоставлении информации о наличии всех зарегистрированных машинах и механизма, зарегистрированных за Х.И.А.
ДД.ММ.ГГГГ инспекция Гостехнадзора Пермского края по г. Кудымкару, представила сообщение о том, что за Х.И.А..техника не зарегистрирована.
ДД.ММ.ГГГГ руководителю БТИ был направлен запрос о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за Х.И.А.
ДД.ММ.ГГГГ руководителю МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю был направлен запрос о предоставлении информации о месте работы должника за последний налоговый период, о номерах всех валютных и иных счетов в банках.
ДД.ММ.ГГГГ руководителю ГУ Центр занятости населения г. Кудымкара был направлен запрос о предоставлении информации о том, состоит ли Х.И.А. у них на учете и является ли получателем пособия по безработице.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ Центр занятости населения г. Кудымкара представил сообщение, о том, что Х.И.А.. на учете не состоит.
ДД.ММ.ГГГГ в комитет по земельным отношениям администрации г. Кудымкара был направлен запрос о наличии земельных участков у Х.И.А.
ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в отдел ЗАГС администрации муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» для установления семейного положения должника, из ответа отдела ЗАГС следует, что Х.И.А. в браке не состоит.
ДД.ММ.ГГГГ отдел по земельным отношениям администрации г. Кудымкара представил сообщение о том, что Х.И.А. земельные участки на территории г. Кудымкара не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель вынес постановление о наложении запрета на отчуждение имущества, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю представило уведомление о государственной регистрации ареста на квартиру расположенную по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ руководителю БТИ был направлен запрос о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за Х.И.А.
ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» представило справку о том, что Х.И.А. имеет в собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества Х.И.А.. -<адрес> расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель вынес постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, по которому поручил оценку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., специалисту-оценщику.
ДД.ММ.ГГГГ заявка на оценку квартиры была возвращена, в связи с тем, что данный объект входит в перечень ст. 446 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей по г. Кудымкару и Кудымкарскому району П.Л.М. вынесено постановление о снятии ареста с имущества, а именно с квартиры по адресу: <адрес> в связи с тем, что установлено, что должник совместно со своими несовершеннолетними детьми на время ареста квартиры проживала у матери своего сожителя. После смерти сожителя (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), должник переехала в квартиру принадлежащую ей на праве собственности расположенную по адресу: <адрес> в связи с этим арестованное имущество не подлежит реализации так как оно является единственным и входит в перечень ст. 446 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно п.3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительно документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего закона.
Согласно пп.4 п.1 ст. 46 закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. При этом пристав-исполнитель составляет акт, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
Как следует из материалов исполнительного производства, принятые судебным приставом исполнителем меры по отысканию имущества, на которое могло быть обращено взыскание, результатов не дали, поскольку Х.И.А. не работает, имущества, подлежащего описи и аресту у неё нет. Соответственно основания для окончания исполнительных производств №, № являются обоснованными.
Суд не усматривает оснований для отмены постановления о снятии ареста с квартиры по адресу: <адрес> постановлений об окончании исполнительного производства №, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что в настоящее время Х.И.А. проживает <адрес> принадлежащей ей на праве собственности. Из квартиры по адресу: <адрес> нанимателем которой являлся сожитель Х.И.А.. К.Г.А. она выехала в связи со смертью последнего и неприязненными отношениями с матерью сожителя К.В.П.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, он является единственным пригодным для постоянного проживания.
Поскольку у Х.И.А. и членов её семьи иного помещения, принадлежащего ей на праве собственности или условиях социального найма, кроме арестованной квартиры, не имеется, данное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания и в соответствии со ст. 446 ГПК РФ на указанное жилое помещение не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.
Учитывая, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у Х.И.А. отсутствует, исполнительное производство № окончено судебным приставом-исполнителем обоснованно.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Коми-Пермяцкой общественной организации «Коми-Пермяцкое окружное общество охотников и рыболовов» об отмене постановлений судебного пристава исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Кудымкарский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Бурганова Н.А.