Дело №2-461/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
федерального судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием истца Останиной М.А.,
третьего лица на стороне истца Останина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Останиной М.А. к Администрации города Кудымкара о признании права собственности на домовладение,
У С Т А Н О В И Л:
Останина М.А. обратилась в суд с иском к администрации города Кудымкара о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании Постановления Главы администрации г.Кудымкара № от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу, С*, был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома по вышеназванному адресу, к строительству дома приступили в 1995 год. ДД.ММ.ГГГГ С* умер. После смерти супруга Останиной М.А. при обращении к нотариусу было отказано в совершении нотариального действия, о чем вынесено постановление, т.к. право собственности на домовладение не зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Останина М.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным мотивам.
Представитель ответчика, администрации г.Кудымкара, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, из которого следует, что относительно заявленных требований не возражают.
Третье лицо на стороне истца, Останин В.С., против заявленных требований истца не возражал.
Третье лицо на стороне истца, Карпенко Н.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, на основании чего, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.11,12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке в частности путем признания права.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Останина М.А. и С* состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. На основании постановления Главы администрации г.Кудымкара № от ДД.ММ.ГГГГ С* был предоставлен земельный участок во временное пользование общей площадью <данные изъяты> кв.м. для индивидуального жилищного строительства. Из материалов дела следует, что к строительству дома приступили в 1995 г., вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ С* умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, строительство <данные изъяты> жилого дома завершили в 2009 году, в котором в настоящее время проживает сын умершего С* - Останин В.С. Объект жилищного строительства введен в эксплуатацию в 2009 году, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, техническим паспортом домовладения.
Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.
Как видно из материалов дела С* умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд усматривает из вышеуказанных документов и пояснений истца, что вышеуказанный объект недвижимости, является совместной собственностью супругов, супруги Останины владели им как своим собственным имуществом, имеющим законные основания его приобретения. Каких - либо правовых притязаний со стороны третьих лиц не имеется. Вместе с тем, вышеуказанный дом к моменту открытия наследства после смерти С* находился в совместной собственности супругов Останиных, и после смерти С* открылось наследство в виде 1/2 доли на это имущество.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
В судебном заседании установлено, что Останина М.А. является наследником первой очереди после смерти С*, ее дети - Карпенко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Останин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от доли в наследстве отказались, о чем имеется нотариально заверенное заявление.
Наследственное имущество наследодателя состоит из 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>.
Постановлением нотариуса Кудымкарского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду отсутствия доказательств подтверждающих принадлежность жилого дома наследодателю.
По общему правилу, содержащемуся в статье 131 ГК РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.
В силу п.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что признание за истцом права собственности невозможно не иначе, как через судебный порядок, так как у заявителя нет иного способа подтвердить факт владения имуществом, как наследодателем, так и как своим собственным, отсутствуют правоустанавливающие документы.
Согласно технического паспорта домовладения по адресу: <адрес>, домовладение состоит из жилого дома (лит.А), жилого дома (лит.А1), навеса (лит.Г), бани (лит.Г1), гаража (лит.Г2), овощной ямы (лит.I), <данные изъяты> жилой дом по адресу: <адрес>, 2009 года постройки состоит из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв. м. Однако указанное домовладение надлежащим образом не было зарегистрировано в органах осуществляющих государственную регистрацию.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Останиной М.А. в части признания за ней права собственности на 1/2 долю домовладения в общем имуществе супругов и на 1/2 доли в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, навеса, бани, гаража, овощной ямы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Останиной М.А. удовлетворить.
Признать право собственности за Останиной М.А. на домовладение, расположенное на земельном участке <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м, навеса, бани, гаража, овощной ямы.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения полного текста судебного решения.
Федеральный судья
Кудымкарского городского суда Е.И.Тотьмянина