Дело № 2-920/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи В.С.Чугайнова,
при секретаре Е.П.Зубковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Мишагиной С.А. к Водолееву Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Мишагина С.А. обратилась в суд с иском к Водолееву Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2010 года она продала квартиру, а вырученные деньги внесла на банковский счет. Через некоторое время подошла ее знакомая и попросила дать деньги в долг ее знакомому Водолееву Э.Г. в сумме 1 млн. рублей под ежемесячные проценты. После длительной психологической обработки 11.02.2011 года она сняла деньги со счета и передала их Водолееву Э.Г., который в тот же день написал расписка о получении денег и обязуется вернуть их через 6 месяцев с процентами в сумме <данные изъяты> рублей. После получения денег ответчик исчез, не платил ей обещанных процентов. В сентябре 2011 года он попросил отсрочку возврата денег, и дописал в расписке, что вернет их 11.11.2011 года. С тех пор ответчика она не видела, он постоянно меняет место проживания и скрывается. В ноябре 2011 года в ее дом было проникновение и похищена папка с документами на дом, где должна была быть расписка. Но она предварительно спрятала расписку. Полагает, что целью кражи была именно расписка. В возбуждении уголовного дела было отказано. После этого Водолеев продолжает скрываться. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Мишагина С.А. и ее представитель Попко Н.В. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Водолеев Э.Г. иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ о принятии решения суда на основании признания иска ответчиком.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования Мишагиной С.А. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807, ч. 2 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 11.02.2011 года Мишагина С.А.передала денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 6 месяцев Водолееву Э.Г., который обязался вернуть их 11.08.2011 года и ежемесячно уплачивать проценты по 30 000 рублей.
Однако в установленный срок Водолеев Э.Г. деньги не вернул, не выплачивал он и проценты. В сентябре 2011 года по обоюдному согласию сторон срок возврата денежных средств был продлен на 3 месяца, до 11.11.2011 года. Но и в новый срок сумма займа не была возвращена.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон и представленной в суд распиской.
Признание иска ответчиком Водолеевым Э.Г., исходя из вышеуказанных норм права, не противоречит закону, не ущемляет права и интересы третьих лиц и суд принимает данное признание.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Городской округ-город Кудымкар», поскольку истец при подаче искового заявление была освобождена от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мишагиной С.А. удовлетворить.
Взыскать с Водолеева Э.Г. в пользу Мишагиной С.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Э.Г. в пользу МО «Городской округ-город Кудымкар» государственную пошлину в сумме 13200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С.Чугайнов