Дело № 2-766/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2012 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи В.С.Чугайнова,
при секретаре Е.П.Зубковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску Васькина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Серко-дом-строй» о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
Васькин А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Серко-дом-строй» о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя требования тем, что с 2008 года работает в ООО «Серко-дом-строй» (Трансстрой-к) в должности <данные изъяты> на основании договоров подряда. С декабря 2011 года по апрель 2012 года ему не выплачиваются проделанные работы, общая сумма задолженности составляет 108 639 рублей, что и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Васькин А.А. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Серко-дом-строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представили. Судом определением от 17.07.2012 года отказано в удовлетворении поступившего ходатайства о приостановлении производства по делу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело по существу в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что истец Васькин А.А. с 2008 года работал в ООО «Серко-дом-строй» в должности <данные изъяты> по договорам подряда. С ноября 2011 года по апрель 2012 года Васькин А.А. выполнял работы в составе комплексной бригады каменщиков на строительстве жилого дома по адресу: <адрес>.
01.11.2011 года между ООО «Серко-дом-строй» и Васькиным А.А. заключен договор подряда на выполнение определенных работ, согласно которому истец обязался в составе комплексной бригады каменщиков своими силами с использованием материала заказчика выполнить работы при строительстве жилого дома по <адрес> (п.1.1, 1.2). Стоимость всего объема работ составляет 143286 рублей. Оплата выполненных работ производится заказчиком по фактически выполненным объемам работ наличным платежом после оформления акта приемки выполненных работ (пп.2.1, 2.2). Срок действия договора с 01.11.2011 по 29.11.2011 года.
На основании акта сдачи-приемки выполненных работ от 29.11.2012 года истцом за выполненные им работы по договору получена оплата в сумме 33747 рублей. По истечении срока действия договора истец по заданию ответчика продолжал выполнять работы по строительству жилого дома без заключения договора, работал на объекте по апрель 2012 года, но выполненные работы ему не были оплачены.
Вместе с тем, любая работа требует оплаты, и если речь идет о труде в рамках гражданско-правового соглашения, то имеет место выплата вознаграждения по договору.
Согласно выданному ООО «Серко-дом-строй» расчетному листку, задолженность за предприятием перед Васькиным А.А. на конец апреля 2012 года составляет 108 639 рублей. Данная сумма сторонами не оспаривается, а, наоборот, ответчиком признается.
При таких обстоятельствах, исковые требования Васькина А.А. о взыскании не выплаченных сумм за выполненные работы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Серко-дом- строй» в его пользу 108 639 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3372 руб.78 коп., поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Серко–дом–строй» в пользу Васькина А.А. 108 639 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Серко–дом–строй» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ – город Кудымкар» в размере 3372 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.С.Чугайнов