Дело № 2-1036/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Гуляевой Л.В.,
при секретаре Павловой А.Ю.,
с участием представителя истца Мальцева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кривощековой О.Ф. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по уплате госпошлины,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729) обратилось в суд с иском к Кривощековой О.Ф. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Кривощекова О.Ф. получила «КФ Кредит на неотложные нужды -аннуитет» (без обеспечения) в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно с одновременным погашением процентов. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, банк вправе взимать неустойку в размере двукратной процентной ставки (34%) от суммы просроченного платежа. В нарушение договора Кривощекова О.Ф. от уплаты задолженности уклонилась, тем самым допустила просрочку. Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения причитающихся платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания, просроченная задолженность ею не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Мальцев С.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам.
Ответчик Кривощекова О.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, возражений по существу исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Кривощекова О.Ф. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Коми-Пермяцкого отделения № 729 письменный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому получила «КФ Кредит на неотложные нужды - аннуитет» (без обеспечения) в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. По условиям договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно с одновременным погашением процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Срок кредитного договора установлен длительностью в пять лет, т.е. с момента заключения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае несвоевременного внесения ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки (34%) от суммы просроченного платежа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Кривощекова О.Ф., будучи заемщиком, нарушила условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и допустила просрочку уплаты кредита, что послужило основанием для обращения ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 с иском о взыскании просроченной задолженности, процентов и неустойки.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 удовлетворить, взыскать с Кривощековой О.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Кривощековой О.Ф. в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3239 рублей 39 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Кривощековой О.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кривощековой О.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми-Пермяцкого отделения № 729 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Гуляева