Дело № 2-1005/2012 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Тотьмяниной Е.И.,
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием истца Вылчу Н.Р.
третьего лица Савельевой Т. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вылчу Н.Р. к администрации г. Кудымкара Пермского края о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Вылчу Н.Р. обратилась в суд с иском к администрации г. Кудымкара Пермского края о признании права собственности на жилое помещение-квартиру № по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение было предоставлено её сестре Н.Н.Д. по месту работы в ателье «Н». В настоящее время, данное предприятие ликвидировано. Н.Н.Д. умерла. Дом на баланс администрации г. Кудымкара не передан, ни за кем не числится. Просит признать за ней право собственности на квартиру.
В судебном заседании Вылчу Н.Р. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнила, что проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру заселилась с семьей с разрешения двоюродной сестры Н.Н.Д.
Третье лицо Вылчу Г.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен, в приватизации участвовать не желает.
Третье лицо Вылчу Р.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен, в приватизации участвовать не желает.
Третье лицо Савельева Т.В., привлеченная судом к участию в деле с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена её матери Н.Н.Д. окружным бытовым комбинатом, где она работала. Они проживали в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, затем переехали в квартиру по <адрес>, а в спорную квартиру вселилась ее тетя с семьей. Мать решила, что в этой квартире будет проживать Вылчу Н.Р. со своей семьей. Н.Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика администрации г. Кудымкара Пермского края в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Вылчу Н.Р. проживает в квартире № по адресу: <адрес> Данное жилое помещение было предоставлено её двоюродной сестре Н.Н.Д. по месту работы Окружным бытовым комбинатом. В настоящее время предприятие ликвидировано на основании Распоряжения главы администрации Коми-Пермяцкого автономного округа за № от ДД.ММ.ГГГГ. Н.Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, а также архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о смерти, копией домовой книги.
Право на участие граждан в приватизации жилого помещения предусмотрено ст. ст. 2, 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в силу которых граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлений (учреждений), на условиях социального найма, имеет право на приобретение указанного жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.
В соответствии со ст.18 вышеуказанного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранение всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
По смыслу указанного выше закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Согласно сведений администрации г. Кудымкара квартира № в доме <адрес> в собственности муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» не значится.
Согласно справке ГУП «Центр Технической Инвентаризации Пермского края» Коми-Пермяцкий окружной филиал общая площадь квартиры № по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м..
В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Кудымкарский отдел от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества квартиру по <адрес>, отсутствуют.
Отсутствие в данном случае собственника жилого помещения лишает Вылчу Н.Р. права на приватизацию жилого помещения и нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Учитывая, что Окружной бытовой комбинат ликвидирован, жилищный фонд не был передан в установленном порядке органам местного самоуправления, Вылчу Н.Р. не утратила право на приватизацию жилого помещения, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать за Вылчу Н.Р. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Вылчу Н.Р. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м..
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение за Вылчу Н.Р..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Тотьмянина