о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения,



Дело № 2-1215/2012 г. <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года                            

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Тотьмяниной Е.И.

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием прокурора Андровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по исковому заявлению Кудымкарского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Кудымкара о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения,

установил:

Кудымкарский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит признать бездействие администрации г. Кудымкар в связи с невыполнением мероприятий по организации дорожного движения в целях повышения его безопасности незаконным. Обязать администрацию г. Кудымкара устранить нарушения законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения и обеспечить наличие на перекрестке улиц Строителей и Плеханова разметки 1.14.1 («пешеходный переход»), напротив дома № 3 по ул. Строителей разметки 1.14.1 («пешеходный переход»), на перекрестке улиц Конституции и Строителей дорожных знаков 5.19.2 («пешеходный переход»), ограждений, разметки 1.14.1 («пешеходный переход») в срок до 01.11.2012 года.

В судебном заседании прокурор Андрова Л.А. просила производство по делу прекратить на основании ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель ответчика администрации г. Кудымкара Меликов А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Кудымкарского городского суда от 09.06.2012 года, вступившим в законную силу 31.07.2012 года, удовлетворены исковые требования Кудымкарского городского прокурора к администрации г. Кудымкара Пермского края о том же предмете спора и по тем же основаниям, в частности на администрацию г. Кудымкара возложена обязанность по установлению ограждения и разметки (1.14.1) на улице Строителей д. 3 г. Кудымкара, по установлению недостающих дорожных знаков на пешеходных переходах, ограждений и нанесения разметки на перекрестке улиц Конституции и Строителей г. Кудымкара.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Кудымкара о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.И. Тотьмянина