Дело № 2-1216/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2012 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Тотьмяниной Е.И.
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием прокурора Андровой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по исковому заявлению Кудымкарского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Кудымкара о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения,
установил:
Кудымкарский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит признать бездействие администрации г. Кудымкар в связи с невыполнением мероприятий по организации дорожного движения в целях повышения его безопасности незаконным. Обязать администрацию г. Кудымкара устранить нарушения законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения и обеспечить наличие на улице Леваневского напротив Кудымкарского городского суда разметки 1.14.1 («пешеходный переход»), на улице Леваневского, напротив Лесотехнического техникума дорожных знаков 5.19.2 и 5.19.1 («пешеходный переход»), ограждения, разметки 1.14.1, на улице Леваневского напротив Медицинского училища дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, («пешеходный переход»), отсутствует ограждение, отсутствует разметка 1.14.1, на улице Леваневского напротив школы № 5 дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, ограждения, разметки 1.14.1 в срок до 01.11.2012 года.
В судебном заседании прокурор Андрова Л.А. просила производство по делу прекратить на основании ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Представитель ответчика администрации г. Кудымкара Меликов А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что решением Кудымкарского городского суда от 09.06.2012 года, вступившим в законную силу 31.07.2012 года, удовлетворены исковые требования Кудымкарского городского прокурора к администрации г. Кудымкара Пермского края о том же предмете спора и по тем же основаниям, в частности на администрацию г. Кудымкара возложена обязанность по установлению ограждения, разметки (1.14.1) по адресу: ул. Леваневского, д. 2а (городской суд) г. Кудымкара; установлению недостающих дорожных знаков на пешеходных переходах (5.19.2 - 2 шт., 5.19.1 - 2 шт.), ограждения, разметки (1.14.1) по адресу: ул. Леваневского (лесотехнический техникум) г. Кудымкара; установлению недостающих дорожных знаков на пешеходных переходах (5.19.2 – 2 шт., 5.19.1 - 2 шт.), ограждения, разметки (1.14.1) по адресу: ул. Леваневского (медицинское училище) г. Кудымкара; установлению недостающих дорожных знаков на пешеходных переходах (5.19.2 – 2 шт., 5.19.1 - 2 шт.), ограждения, размети (1.14.1) по адресу: ул. Леваневского (школа № 5) г. Кудымкара.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Кудымкара о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о дорожной деятельности и безопасности дорожного движения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Е.И. Тотьмянина