Материал № 5-44/2010 г.

г. Кудымкар «05» июля 2010 г.

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Радостев В.П.,

при секретаре Баяндиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Радостев В.П., Дата обезличена ранее привлекавшегося к административной ответственности Дата обезличена по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Радостев В.П. Дата обезличена года ИДПС ГИБДД ОВД Кудымкарского городского округа и Кудымкарского муниципального района составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Из административного протокола следует, что Дата обезличена года в 01 час 00 минут на перекрестке ...- ... ... Радостев В.П., управляя автомашиной марки «ГАЗ-Номер обезличен» государственный номер Номер обезличен регион 59, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места происшествия скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД.

В судебном заседании Радостев В.П. вину по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие он не совершал. Он уже притормозил до потерпевших и полностью остановился, возможно, что потерпевшие упали, но падали не от удара автомашиной. Он потерпевшим предлагал оказать медицинскую помощь, но они отказались, с места происшествия он не скрывался.

Потерпевшая БА показала, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Радостев В.П., их сосед по месту жительства. Около 1 часа ночи Дата обезличена года она с матерью БЕ возвращалась с гостей домой. Они шли по обочине дороги по ... в сторону дер. ... Она шла по обочине ближе к проезжей части дороги. Возле ... она почувствовала удар, упала на обочину на спину. Мать БЕ так же упала на обочину. В нескольких метрах от неё остановилась автомашина «...» белого цвета. С водительской стороны вышел водитель, в котором она узнала соседа Радостев В.П., проживающего по ... .... От оказания медицинской помощи они отказались, с матерью дошли до знакомой Ш и позвонили в скорую помощь. От госпитализации она отказалась, однако впоследствии обращалась за лечением. При этом у неё имелись повреждения: ушиб мягких тканей предплечья слева и ушиб мягких тканей левой голени. Они с мамой были трезвые, она не может сказать, что Радостев В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, сама была в шоковом состоянии. Привлекать Радостев В.П. к административной ответственности она не желает, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая БЕ показала, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Радостев В.П., их сосед по месту жительства, отношения хорошие. Около 1 часа ночи Дата обезличена года она с дочерью БА возвращалась с гостей домой. Они шли по обочине дороги по ... в сторону дер. .... Она шла по обочине ближе к обочине, дочь ближе к проезжей части дороги. Возле пер. ... она, почувствовала удар и упала на обочину от падения на неё дочери. От удара дочь БА так же упала на обочину. Недалеко от них остановилась автомашина «...», водителем оказался сосед Радостев В.П., проживающий по ... .... От оказания медицинской помощи Радостев В.П. они с дочерью отказались, дошли до знакомой Ш и позвонили в скорую помощь. У неё были гематомы, за медицинской помощью она не обращалась. Дочь БА от госпитализации отказалась, впоследствии обращалась за медицинской помощью и находилась на лечении. У дочери имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей предплечья слева и ушиб мягких тканей левой голени. Они с дочерью были трезвые, она не может сказать, что водитель Радостев В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения. Почему она говорила в объяснении, что водитель Радостев В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, сказать не может. Привлекать Радостев В.П. к административной ответственности она не желает, претензий к нему не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Радостев В.П., допросив вышеуказанных потерпевших, приходит к следующему:

На основании ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

В соответствии с п. 2.5 Правил «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших БА и БЕ, протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра транспортного средства (сломан правый указатель поворота), сообщениями из лечебного учреждения скорой медицинской помощи и Кудымкарской городской поликлиники о нахождении БА на лечении с диагнозом: «ушиб мягких тканей предплечья слева и ушиб мягких тканей левой голени», справкой по факту получения травмы при дорожно-транспортном происшествии БА

Несмотря на непризнание вины, доводы Радостев В.П. о том, что наезд на пешеходов он не совершал, опровергаются показаниями потерпевших БА и БЕ, пояснивших, что наезд на них был совершен автомашиной под управлением Радостев В.П. Кроме того в первоначальных объяснениях потерпевшие БА и БЕ, поясняли, что водитель Радостев В.П. с места происшествия скрылся, не оказав им медицинской помощи. Изменение показаний потерпевшими связано с тем, чтобы отвести от административной ответственности Радостев В.П., который является знакомым и проживает по соседству с ними.

В судебном заседании установлено, что водитель Радостев В.П. Дата обезличена года в 01 час 00 минут на перекрестке ...- ... ..., управляя автомашиной марки «ГАЗ-Номер обезличен» государственный номер Номер обезличен регион 59, совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешеходов БА и БЕ, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД с места происшествия скрылся.

Учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности виновного, в целях обеспечения достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить наказание Радостев В.П. в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Радостев В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с 18 часов 05 минут Дата обезличена года.

Постановление может быть обжаловано в ... в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Кетов С.Н.