Дело №5-77/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 ноября 2010 года г.Кудымкар Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Е.И.Тотьмянина., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Урал» о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, Установил: В отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Урал» (далее СПК колхоз «Урал») на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Пермском крае № от 16.11.2010 года с 19 ноября по 23 ноября 2010 года государственным инспектором труда была проведена плановая выездная проверка соблюдения законодательства об охране труда. В ходе которой были выявлены нарушения требований п.8.4.1 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утвержденных Постановлением Минтруда и соцразвития РФ № 15 от 21 марта 1997 года и п. 9.3.2 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.99 г. № 98, выразившееся в эксплуатации кран - балки с электротельфером в гараже колхоза без проведения полного технического освидетельствования. По результатам указанной проверки 23 ноября 2010 года государственным инспектором труда был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении СПК Колхоз Урал. В судебном заседании представитель СПК Колхоз «Урал» с протоколом выразила согласие, пояснив, что для ремонта тракторов и автомобильной техники в гараже колхоза используется кран - балка, никаких документов на этот кран нет, с выявленными нарушениями согласилась. Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, суд считает, что вина СПК колхоз «Урал» в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного наказания. В судебном заседании установлено, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о труде и об охране труда в СПК Колхоз «Урал», расположенном в <адрес>, выявлены нарушения законодательства об охране труда, именно: в гараже колхоза кран - балка с электротельфером, являющаяся грузоподъемным механизмом и находящаяся в эксплуатации, не подвергалась периодическому техническому освидетельствованию и не отвечает требованиям, действующих государственных стандартов, что является нарушением п.7.5.10 и п. 7.5.16 межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденным Постановлением Министерства труда РФ № 28 от 12.05.2003 года. Указанные нарушения законодательства об охране труда подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями лиц, участвующих в рассмотрении дела, актом проверки, который подписан председателем СПК колхоза «Урал». Действия СПК колхоза «Урал» судом квалифицируются по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, как нарушение законодательства об охране труда. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, и в целях предотвращения совершения новых деяний, считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не целесообразно. Указанное нарушения создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, учитывая, что грузоподъемный механизм, находящийся в эксплуатации, установлен и используется в гараже, где также работают и находятся люди и эксплуатация механизма по указанному адресу, при существующих нарушениях является нарушением охраны труда работников. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Урал» наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить охрану труда работников. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6,29.9,29.10 КоАП РФ, постановил: Признать Сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз «Урал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ. Назначить Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз «Урал» административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 (шестьдесят) суток, путем запрещения эксплуатации агрегата (грузоподъемного механизма) - кран - балки с электротельфером, находящейся в помещении гаража, расположенного в <адрес>. Срок административного приостановления деятельности исчислять с 23 ноября 2010 года, т.е. с момента применения временного запрета деятельности. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения. Федеральный судья Кудымкарского городского суда Тотьмянина Е. И.