Дело № 5-76/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 02 декабря 2010 года г. Кудымкар Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края В.С.Чугайнов, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Радостева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в СПК «Урал», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ у с т а н о в и л : В отношении Радостева Н.Г. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району Л*. ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21.35 час. Радостев Н.Г. на <адрес> управлял мотоциклом «Восход-3М» без гос.номера, не учел безопасный интервал, совершил наезд на автомашину №, допустил опрокидывание мотоцикла, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД. В судебном заседании Радостев Н.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был с женой, опрокинулся мотоцикл после резкого торможения уже когда проехали стоящий автомобиль. Он автомобиль Шипицыных не задевал, столкновения не было. Потерпевшая Ш*. считает виновным в совершении ДТП Н.Г.Радостева. Пояснила, что услышали стук и сработала сигнализация автомобиля, выбежали из дома, видела Радостева Н.Г. с женой, были пьяные. Свидетелями ДТП были очевидцы. Пока она звонила в милицию, Радостевы укатили мотоцикл. С ними был еще В*, житель <адрес>, который рассказал, что на мотоцикле ехали без света и поэтому столкнулись. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшую, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признается административным правонарушением, которое квалифицируется ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21.35 час. у дома <адрес> Радостев Н.Г., управляя мотоциклом «Восход-3М» без государственного знака, допустил опрокидывание мотоцикла и совершил наезд на автомашину № государственный регистрационный знак №, принадлежащую Ш*. и, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Таким, образом, действия Радостева Н.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Факт совершения Радостевым Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается объяснениями самого Радостева Н.Г., данными в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, а также объяснениями Шипицыной У.Л., Шипицына С.Н., которые в части описания правонарушения, совершенного Радостевым Н.Г., существенных противоречий не содержат, согласуются в деталях и нашли свое подтверждение исследованными в суде письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.10.2010 года, протоколом об административном правонарушении от 20.11.2010 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств. При таких обстоятельствах вина Радостева Н.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Радостева Н.Г., не установлены, отягчающим обстоятельством - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Принимая во внимание вышесказанное, и учитывая, что Радостев Н.Г. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : Признать виновным Радостева Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Радостева Н.Г, то есть с 02.12.2010 года с 11 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Кудымкарского городского суда В.С.Чугайнов