Дело № 5-65/2010 года г. Кудымкар «18» октября 2010 года Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края П.И. Хромцов, с участием представителя ОНД 14 ОГПН по КПО С. Л. Можаева, представителя юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Трейдинг» А.В. Желудкова, при секретаре С. В. Яркова, рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг», у с т а н о в и л : 07 октября 2010 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Трейдинг» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ. Из протокола № 83 от 07 октября 2010 года следует, что 17 сентября и 07 октября 2010 года в деревянном здании сторожки, принадлежащем ООО «Трейдинг», расположенном по адресу: Пермский край, <адрес> нарушены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ-01-03, утвержденные приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313, а именно: 1. В нарушение п. 108 ППБ 01-03 здание сторожки не обеспечено первичными средствами пожаротушения; Представитель юридического лица ООО «Трейдинг» А.В. Желудков с выявленными нарушениями требований правил пожарной безопасности согласился полностью, суду пояснил, что нарушения противопожарной безопасности в деревянном здании сторожки, расположенном по <адрес>, принадлежащем ООО «Трейдинг», действительно имеют место, но все они будут устранены. Представитель ОНД 14 ОГПН по КПО Можаев С.Л. в судебном заседании факты выявленных при проведенной проверке нарушений требований пожарной безопасности в деревянном зданиях сторожки, принадлежащем ООО «Трейдинг» подтвердил, суду пояснил, что выявленные нарушения создают непосредственную угрозу возникновения пожара, угрозу жизни и здоровью находящимся и работающим в вышеуказанном здании людям. Считает необходимым назначить в отношении юридического лица ООО «Трейдинг» административное наказание в виде приостановления деятельности здания сторожки, расположенном по адресу: <адрес> Пермского края путем отключения его от электрического питания. Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 17 сентября 07 октября 2010 года в деревянном здании сторожки, принадлежащем ООО «Трейдинг», расположенном по адресу: Пермский край, <адрес> были нарушены Правила пожарной безопасности в РФ ППБ-01-03, утвержденные приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313, а именно: В нарушение п. 108 ППБ 01-03 здание сторожки не обеспечено первичными средствами пожаротушения; в нарушение п. 89 ППБ 01-03, п. 9.29 СНиП 2.04.02-84* для целей пожаротушения не предусмотрен второй источник с учетом обеспечения требуемого по нормам расхода воды; в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 14 НПБ 110-03 здание сторожки не заблокировано автоматической пожарной сигнализацией; в нарушение п. 65 ППБ 01-03, п. 6.6.13 СНиП 41-01-2003 дымовая труба отопительной печи в сторожке выполнена из металлической трубы; в нарушение п. 65 ППБ 01-03, п. 6.6.16 СНиП 41-01-2003 размер разделки дымохода в месте прохода через перекрытие в здании сторожки менее 500 миллиметров; в нарушение п. 72 ППБ 01-03, п. 6.6.19 СНиП 41-01-2003 в сторожке от металлической печи, используемой для отопления, не выдержаны расстояния до горючих конструкций строения, обшивки; в нарушение п. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.26 ПУЭ в сторожке соединения жил электропроводов электроосвещения выполнены вне соединительной коробки; в нарушение п. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.21 ПУЭ в сторожке имеются соединения жил электропроводов осветительной сети, выполненные при помощи скрутки; в нарушение п. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.37 ПУЭ в сторожке имеются участки электропроводов, проложенные по сгораемому основанию; в нарушение п. 57 ППБ 01-03, п. 2.12.17 ПТЭЭП не проведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей электрооборудования. Указанные нарушения требований подтверждаются актом проверки от 07 октября 2010 года № 64. Оценив представленные доказательства, выслушав заинтересованных лиц, суд приходит к выводу о виновности ООО «Трейдинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, так как ООО «Трейдинг» до настоящего времени имело возможность для соблюдения и недопущения выявленных нарушений норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Поскольку указанные нарушения правил пожарной безопасности признаются общественно опасными самим фактом нарушения требований пожарной безопасности, то они считаются оконченными с момента начала совершения противоправного деяния. При указанной формулировке признака - наступление общественно опасного последствия в виде возникшего пожара или причинения легкого вреда здоровью человека не требуется. Согласно Правил пожарной безопасности в Российской Федерации требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Организации, их должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, а так же то обстоятельство, что менее строгое наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - устранения выявленных нарушений. Кроме того, суд считает, что указанное наказание необходимо для предотвращения угрозы жизни и здоровью людей, находящихся, а так же работающих в здании сторожки. Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить к юридическому лицу ООО «Трейдинг» вид административного наказания - административное приостановление деятельности, запретив эксплуатацию деревянного здания сторожки, принадлежащего ООО «Трейдинг», расположенного по адресу: Пермский край, <адрес>, путем отключения электроэнергии на срок 30 (тридцать) суток. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л : Признать юридическое лицо ООО «Трейдинг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ. Назначить в отношении юридического лица ООО «Трейдинг», допустившего нарушения в исполнении законодательства о пожарной безопасности, наказание в виде административного приостановления деятельности деревянного здания сторожки, расположенного по адресу: Пермский край, <адрес>, путем отключения электроэнергии на срок 30 (тридцать) суток. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения. Федеральный судья Кудымкарского городского суда П.И. Хромцов