Материал № 5-81/2010г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кудымкар «22» декабря 2010 года Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Ваньков А.В., рассмотрев административное дело в отношении: Тукачева С.Г., <данные изъяты> у с т а н о в и л : 16 декабря 2010 года в Кудымкарский городской суд Пермского края поступило административное дело в отношении Тукачева С.Г., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела установлено, что 13 декабря 2010 года в отношении Тукачева С.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. Тукачев С.Г. на ул. <адрес> управляя автомашиной Урал-376ДМ транзитный номер № совершил наезд на дровяник, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, участником которого он является. Согласно п. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В материалах, представленных в Кудымкарский городской суд, имеются протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения, что само по себе не может свидетельствовать о том, проводилось ли фактически административное расследование, предусмотренное требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. В материалах отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В соответствии с п. 4 ст. 28.7 КоАП РФ. Часть 1 ст. 28.7 КоАП РФ предусматривает, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. В соответствии с ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в определении. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные в суд материалы направлены с нарушениями действующего законодательства и представленных материалов недостаточно для принятия объективного, справедливого решения по делу и не могут быть восполнены при его рассмотрении. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении Тукачева С.Г., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возвратить должностному лицу, составившему протокол в виду неполноты представленных материалов. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд о п р е д е л и л : Дело об административном правонарушении в отношении Тукачева С.Г., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возвратить должностному лицу, составившему протокол в виду неполноты представленных материалов. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток. Федеральный судья Кудымкарского городского суда Ваньков А.В.