Дело № 5-35/2010

г. Кудымкар                          31 мая 2010 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Плотникова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Лунегова М.М., <данные изъяты>,

установил:

В отношении Лунегова М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <данные изъяты> Лунегова М.М. не выполнила п.п.1, 4, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 19, 20, 21, 25, 28, 29, 42, 43, 46, 47, 48, 52, 55 предписания № по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

В судебном заседании Лунегова М.М. суду пояснила, что с протоколом согласна, вину признает, однако предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в настоящее время выполнены частично, так как устранение трудоемких нарушений требует дополнительное финансирование, поэтому составили план мероприятий и финансирования ассигнований, смету строительства.

Государственный инспектор по пожарному надзору <адрес> МНА* в судебном заседании подтвердил, что к моменту рассмотрения дела судом предписание выполнено, но не в полном объеме, поскольку имеет место необходимость дополнительного финансирования. Считает возможным ограничиться в отношении должностного лица Лунеговой М.М. административным штрафом.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные в суд материалы, заслушав Лунегову М.М., государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> МНА*, суд приходит к выводу о том, что в действиях Лунеговой М.М. содержится административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что начальником отделения надзорной деятельности <данные изъяты> МНА* в ходе проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки <адрес>, выявлены факты невыполнения п.п.1, 4, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 19, 20, 21, 25, 28, 29, 42, 43, 46, 47, 48, 52, 55 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности №.

Указанные нарушения нашли подтверждение в судебном заседании и подтверждаются объяснениями участников процесса, а также материалами дела: актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием №, Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

К настоящему времени выявленные нарушения заместителем <данные изъяты> Лунегова М.М. устранены в части. В подтверждение устранения допущенных нарушений представлены дополнительные документы и сведения, подтверждающие устранение выявленных нарушений. Устранение трудоемких нарушений требует дополнительное финансирование, о чем составлен план мероприятий и финансирования ассигнований, смета строительства.

Таким образом, вина Лунегова М.М., являющейся должностным лицом, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлена, то есть Лунегова М.М. невыполнила в полном объеме и в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Санкция части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения должностным лицам административного наказания в виде штрафа от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения (часть 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания должностному лицу суд учитывает, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, объем допущенных нарушений, принятие мер к устранению выявленных недостатков и объективные финансовые причины невозможности срочного устранения, а также то, что должностное лицо за нарушение законодательства против порядка управления привлекается впервые, вину осознает, что является смягчающим вину обстоятельством. Учитывая изложенное, суд считает при назначении наказания должностному лицу ограничиться минимальным размером штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать должностное лицо - <данные изъяты> Лунегова М.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, перечислив в УФК по Пермскому краю (ГУ Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Пермскому краю), ИНН 5902293442, КПП 590201001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, расчетный счет 4010181070000001003, ОКАТО 57401000000, Код КБК 17711627000010000140 (штраф за нарушение правил пожарной безопасности).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                                                                О.А. Плотникова