Дело № 5-63/2010                                     

по делу об административном правонарушении

г. Кудымкар                                                                                                                           19 ноября 2010 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Плотникова О.А., при секретаре Тупицыной Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Климовой Т.С., адвоката Нечаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Климова Т.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Климовой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ОВД <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из административного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке автодорог <адрес> Климова Т.С. управляла автомашиной <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Климова Т.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признала, пояснив, что за рулем находилось иное лицо- ПМА* При ДТП она скрыла эти обстоятельства, пересев на место водителя. Но из-за того, что он стал её избегать, не помог ей в восстановлении автомобиля, она переживала и длительное время находилась на стационарном лечении, поэтому просит установить его вину. Заявляет ходатайство о вызове его в судебное заседание и допросе ряда свидетелей защиты.

Адвокат Нечаев А.В. поддержал указанное ходатайство.

Потерпевший ОВС* против заявленного ходатайства не возразил.

Суд при рассмотрении заявленного ходатайства, установил, что усматриваются основания к прекращению производства по делу, в связи с чем оставляет его без удовлетворения.

В соответствии со ст.4.5 КОАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Изучив административный протокол, материалы представленные в судебное заседание, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела по существу, срок привлечения Климовой Т.С. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, истек. Климова Т.С. находилась на стационарном лечении.

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит прекращению.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Климова Т.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                                                                      О.А. Плотникова