Дело № 5-13/2011 года                                                                                               .                                                                    

по делу об административном правонарушении

г. Кудымкар                                                                                                  «03» марта 2011 года

Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Харина А.В.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Юдина В.Л., представившего удостоверение № и ордер №.

при секретаре Баяндиной И.Н.,

а так же потерпевшей Г*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Харина А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 15.03.2010 года по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Харина А.В. ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ГИБДД ОВД по Кудымкарскому городскому округу и Кудымкарскому муниципальному району составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Из административного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Харин А.В. управлял автомашиной «ВАЗ-<данные изъяты>» гос.номер №, на <адрес> не предоставил преимущества пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. В результате этого пешеход Г* получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Харин А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал полностью и показал, что не увидел вовремя из-за проезжавшего автобуса пешехода на пешеходном переходе на улице <адрес> и, двигаясь на своей автомашине, совершил наезд на пешехода Г* Согласен с возмещением имущественного ущерба потерпевшей Г*., затрат на лечение в сумме 1 884 рубля, согласен частично возместить компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, не согласен с требованиями потерпевшей Г* в части возмещения затрат по заработной плате. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Г* в судебном заседании показала, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, она, по пешеходному переходу переходила улицу <адрес>. Автомашиной под управлением водителя Харина А.В. при переходе дороги на неё был совершен наезд, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, указанные в исследовании эксперта. После получения травмы она длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении. Она считает, что водитель Харин А.В. имел возможность остановиться, предотвратить дорожное происшествие, однако не пытался затормозить и остановить автомашину. Просит взыскать с виновного затраты на лечение в сумме 1 884 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а так же затраты связанные с утратой заработной платы при участии в предвыборной компании, которые могли составить в сумме 160 000 - 200 000 рублей. Данный доход в виде заработной платы она не получила в связи с нахождением на лечении после получения дорожной травмы. Виновного просит наказать строго в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Харина А.В., допросив потерпевшую Г*., выслушав защитника адвоката Юдина В.Л., полагавшего назначить наказания в виде административного штрафа, приходит к следующему:

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67) "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно акту медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки Г* имелись телесные повреждения: перелом правой малоберцовой кости в нижней трети; ушиб мягких тканей левого бедра; ушиб мягких тканей левой голени. Вышеуказанные телесные повреждения причинены воздействием каких-то тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении. Данные телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 4).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Харин А.В. управлял автомашиной «ВАЗ-<данные изъяты>» гос.номер №, на <адрес> не предоставил преимущества пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. В результате этого пешеход Г* получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснением В* (л.д.9); объяснением Н* (л.д.10); актом медицинского исследования гр-ки Г* (л.д. 4); схемой ДТП; показаниями потерпевшей Г*., данных в судебном заседании; показаниями самого Харина А.В., полностью признавшего вину; протоколом осмотра транспортного средства «ВАЗ-<данные изъяты>» государственный номер №.

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что оснований не доверять представленным в судебное заседание доказательствам не имеется.

Таким образом, вина Харина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Харина А.В., в том числе указанными в ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Харина А.В., указанных в ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного, установленные судом обстоятельства дела, мнение потерпевшей о мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание Харину А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами.

В результате совершенного Хариным А.В. административного правонарушения потерпевшей Г* заявлен имущественный ущерб: затраты на лечение в размере 1 884 рубля, затраты связанные с утратой заработной платы при участии в предвыборной компании в сумме 160 000 - 200 000 рублей, а так же компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. При этом документов, подтверждающих размер ущерба, затраты связанные с утратой заработной платы потерпевшей Г* суду не представлено. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Харин А.В., признавая причинение ущерба частично, не принял меры к его возмещению.

Согласно статьи 4.7. КоАП РФ «Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением», судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба, о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются и рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

При данных обстоятельствах, имеется спор о возмещении имущественного ущерба, в связи с чем вопрос о возмещении имущественного ущерба в судебном заседании разрешен быть не может, поэтому суд считает необходимым разъяснить потерпевшей Г* её право обратится в суд для взыскания имущественного ущерба и компенсации морального вреда с виновного в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить потерпевшей Г*. её право обращения в суд для взыскания имущественного ущерба и компенсации морального вреда с виновного в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

..          

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда                                                                   Кетов С.Н.