Дело № 5-15/2011 Постановление 11 марта 2011 года г. Кудымкар Федеральный судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственности «РОМИН» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, установил: 22.02.2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственности «РОМИН» (далее - ООО «РОМИН») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что в период с 17 февраля 2011 г. с 11-00 часов по 13-00 часов, 21 февраля 2011 г. с 10-00 часов по 11-30 часов в ходе проведения проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности ООО «РОМИН», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313, а именно: в производственных и вспомогательных помещениях на видных местах отсутствуют таблички с номером телефона вызова пожарной охраны, чем нарушен п. 13 ППБ 01-03; здания пилорам и подсобных помещений, бытовок не заблокированы автоматической пожарной сигнализацией, чем нарушены п. 3 ППБ 01-03, п. 4, п. 14 НПБ 110-03; после монтажа электрооборудования отсутствуют замеры сопротивления изоляции в зданиях пилорам, бытовок, подсобок, гаража, чем нарушен п. 57 ППБ 01-03; не обеспечены здания (помещения бытовок, пилорам, гаража, подсобных зданий) первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), пожарным щитом, ЩП-В, чем нарушен п. 108 (приложение 3 п. 7) ППБ 01-03; не выдержаны противопожарные расстояния между зданиями и сооружениями (между пилорамами, пилоточкой, бытовками менее 15 метров), производится складирование материалов, чем нарушены п. 22, п. 3 ППБ 01-03, п. 6.3, 7.3, 9.4 СНиП 21-03-2003; в бытовке: разделка дымохода отопительных печей в потолочном перекрытии менее 38 см, при этом деревянные конструкции не защищены негорючим материалом (12 см), чем нарушены п. 3, п. 65, п. 66 ППБ 01-03, СНиП 41.01.2003, п. 6.6.19 прил. К; на светильнике электролампочки с нитью накаливания не защищены плафонами, предназначенными конструкцией, чем нарушены п. 57, п. 60 ППБ 0103; допущено соединение электропроводов с помощью скруток без распределительных коробок, чем нарушены п. 3, п. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.21 ПУЭ; эксплуатируется старая электропроводка с поврежденной изоляцией, чем нарушены п. 57, п. 60 ППБ 01-03; электропроводка в бытовке на освещение выполнена по горючему основанию (не защищена слоем негорючего материала, с выступающим с каждой стороны проводом не менее чем на 10 мм (или на роликах, или в коробах), чем нарушены п. 3.57 ППБ 01-03, п. 2.1.37 ПУЭ 2000; в здании пилоточки: станок для точки пил не оборудован искроулавливателем, чем нарушен п. 195 ППБ 01-03); в тамбуре пилоточки производится хранение тары из-под горючего, а также горючего и масел, чем нарушен п. 358 ППБ 01-03; разделка дымохода отопительных печей в потолочном перекрытии менее 38 см, при этом деревянные конструкции не защищены негорючим материалом (12 см), чем нарушены п. 3, п. 65, п. 66 ППБ 01-03, СНиП 41.01.2003, п. 6.6.19 прил. К; на светильнике электролампочки с нитью накаливания не защищены плафонами, предназначенными конструкцией, чем нарушены п. 57, п. 60 ППБ 01-03; допущено соединение электропроводов с помощью скруток без распределительных коробок, чем нарушены п. 3, п. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.21 ПУЭ; эксплуатируется старая электропроводка с поврежденной изоляцией, чем нарушены п. 57, п. 60 ППБ 01-03; электропроводка в пилоточке на освещение выполнена по горючему основанию (не защищена слоем негорючего материала, с выступающим с каждой стороны проводом не менее чем на 10 мм (или на роликах, или в коробах), чем нарушены п. 3.57 ППБ 01-03, п. 2.1.37 ПУЭ 2000; производится проживание в производственном здании, на территории предприятия, чем нарушен п. 200 ППБ 01-03. В судебном заседании представитель ООО «РОМИН» Мингалев Н.Р. с протоколом согласился. Главный государственный инспектор Кудымкарского муниципального района по пожарному надзору Мошев Н.А. в судебном заседании нарушения требований пожарной безопасности в помещениях ООО «РОМИН» подтвердил, суду пояснил, что имеющиеся нарушения создают непосредственную угрозу возникновения пожара, а также угрозу жизни и здоровью людей. Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что в ходе плановой выездной проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в период с 17 февраля 2011 г. с 11-00 часов по 13-00 часов, 21 февраля 2011 г. с 10-00 часов по 11-30 часов в ООО «Ронин», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, а именно: в производственных и вспомогательных помещениях на видных местах отсутствуют таблички с номером телефона вызова пожарной охраны, чем нарушен п. 13 ППБ 01-03; здания пилорам и подсобных помещений, бытовок не заблокированы автоматической пожарной сигнализацией, чем нарушены п. 3 ППБ 01-03, п. 4, п. 14 НПБ 110-03; после монтажа электрооборудования отсутствуют замеры сопротивления изоляции в зданиях пилорам, бытовок, подсобок, гаража, чем нарушен п. 57 ППБ 01-03; не обеспечены здания (помещения бытовок, пилорам, гаража, подсобных зданий) первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), пожарным щитом, ЩП-В, чем нарушен п. 108 (приложение 3 п. 7) ППБ 01-03; не выдержаны противопожарные расстояния между зданиями и сооружениями (между пилорамами, пилоточкой, бытовками менее 15 метров), производится складирование материалов, чем нарушены п. 22, п. 3 ППБ 01-03, п. 6.3, 7.3, 9.4 СНиП 21-03-2003; в бытовке: разделка дымохода отопительных печей в потолочном перекрытии менее 38 см, при этом деревянные конструкции не защищены негорючим материалом (12 см), чем нарушены п. 3, п. 65, п. 66 ППБ 01-03, СНиП 41.01.2003, п. 6.6.19 прил. К; на светильнике электролампочки с нитью накаливания не защищены плафонами, предназначенными конструкцией, чем нарушены п. 57, п. 60 ППБ 0103; допущено соединение электропроводов с помощью скруток без распределительных коробок, чем нарушены п. 3, п. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.21 ПУЭ; эксплуатируется старая электропроводка с поврежденной изоляцией, чем нарушены п. 57, п. 60 ППБ 01-03; электропроводка в бытовке на освещение выполнена по горючему основанию (не защищена слоем негорючего материала, с выступающим с каждой стороны проводом не менее чем на 10 мм (или на роликах, или в коробах), чем нарушены п. 3.57 ППБ 01-03, п. 2.1.37 ПУЭ 2000; в здании пилоточки: станок для точки пил не оборудован искроулавливателем, чем нарушен п. 195 ППБ 01-03); в тамбуре пилоточки производится хранение тары из-под горючего, а также горючего и масел, чем нарушен п. 358 ППБ 01-03; разделка дымохода отопительных печей в потолочном перекрытии менее 38 см, при этом деревянные конструкции не защищены негорючим материалом (12 см), чем нарушены п. 3, п. 65, п. 66 ППБ 01-03, СНиП 41.01.2003, п. 6.6.19 прил. К; на светильнике электролампочки с нитью накаливания не защищены плафонами, предназначенными конструкцией, чем нарушены п. 57, п. 60 ППБ 01-03; допущено соединение электропроводов с помощью скруток без распределительных коробок, чем нарушены п. 3, п. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.21 ПУЭ; эксплуатируется старая электропроводка с поврежденной изоляцией, чем нарушены п. 57, п. 60 ППБ 01-03; электропроводка в пилоточке на освещение выполнена по горючему основанию (не защищена слоем негорючего материала, с выступающим с каждой стороны проводом не менее чем на 10 мм (или на роликах, или в коробах), чем нарушены п. 3.57 ППБ 01-03, п. 2.1.37 ПУЭ 2000; производится проживание в производственном здании, на территории предприятия, чем нарушен п. 200 ППБ 01-03. Указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения Правил пожарной безопасности в РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, актом проверки, объяснениями представителя ООО «РОМИН», которым нарушения не оспариваются. Санкция ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, т.к. имеющиеся нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о виновности ООО «РОМИН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности рубленного здания бытовки и досчаного строения для точки пил на срок 60 суток, т.к. менее строгий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить охрану жизни и здоровья работников ООО «РОМИН», а также обеспечить достижение цели административного наказания, устранения нарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: Признать Общество с ограниченной ответственностью «РОМИН» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности рубленного здания бытовки и досчаного строения для точки пил в Обществе с ограниченной ответственностью «РОМИН», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на шестьдесят суток путем отключения их от электроэнергии с 11.03.2011 г., т.е. с момента вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения. Федеральный судья Л.В. Гуляева