Дело № 5-44\2011                      

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

г.Кудымкар                                     10 мая 2011 г.

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе федерального судьи Кривощекова А.В., при секретаре Боталовой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сыстеровой О.М., потерпевшей Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре административный материал в отношении Сыстеровой О.М., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

В отношении Сыстеровой О.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Сыстерова О.М. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> совершила нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомашиной <данные изъяты> на пешеходном переходе не представила преимущества пешеходу, совершила наезд. В результате наезда пешеход Ш* получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Сыстерова О.М. с протоколом об административном правонарушении согласилась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшая Ш* пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ переходила <адрес> со стороны дома в сторону автовокзала <адрес>, после того, как почти перешла дорогу, её сбила машина. Один из прохожих сообщил, что её сбила машина, за рулем которой находилась женщина, и назвал номер автомашины. Машина следовала со стороны пожарной части. После того, как машина сбила её, не останавливаясь скрылась с места происшествия.

Согласно сообщению медицинского учреждения, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, в медучреждение обратилась Ш* после дорожно-транспортного происшествия с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заявлению Ш* от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ переходила дорогу и её сбила автомашина, которая не остановилась и поехала дальше. Её подняли прохожие и отправили в санпропускник.

Из протокола принятия устного заявления Ш* о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ перейдя <адрес> со стороны своего дома в сторону автовокзала <адрес>, её на обочине сбила машина <данные изъяты>, за рулем которой со слов свидетелей находилась женщина.

Согласно рапорту инспектора <данные изъяты> Е* от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ является автомашина <данные изъяты>, принадлежащего К*, проживающему <адрес> При проверке адреса было установлено, что в гараже дома находится автомашина серого цвета модели <данные изъяты>, на которой ездит жена К*.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно легковой автомашины марки <данные изъяты> принадлежавшего К*, транспортное средство имеет внешнее повреждение в виде точечной деформации переднего гос.номера, точечные трещины на рассеивателе передней левой фары.

Согласно акту судебно-медицинского исследования Ш* № 97 от 03.02.2011 года у Ш* имелись телесные повреждения: кровоподтек (гематома) затылочной области головы; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; перелом крестцово-копчикового сочленения позвоночника. Вышеуказанные телесные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов. Характер и локализация повреждений не исключают образования их при обстоятельствах и в сроки, указанные в постановлении. Телесные повреждения повлекли длительное (более 21 дня) расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Из объяснения свидетеля Б* следует, что ДД.ММ.ГГГГ шел по <адрес> в направлении пожарной части, было темно, уличное освещение горело. Он находился на пересечении <адрес>. В это время со стороны пятиэтажного дома <адрес> по пешеходному переходу переходила женщина. Когда женщина стала переходить проезжую часть, машин рядом не было. Когда женщина завершала переход через улицу, в этот момент со стороны пожарной части к переходу стала подъезжать автомашина <данные изъяты> серебристого цвета. Машина двигалась со скоростью около 70 км\ч с включенным ближним светом фар. Перед переходом машина скорость не снижала, звуковых сигналов не подавала, при проезде по переходу ударила передней правой частью женщину пешехода. После наезда машина снизила скорость, но не остановилась и уехала. Он увидел, что за рулем машины сидит девушка, он увидел номера автомашины <данные изъяты> Сбитой женщине он оказал помощь.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованиям п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ш*, находит доказанной вину Сыстеровой О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сыстерова О.М., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес>, совершила нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной ВАЗ 21103 гос.рег.знак Т338КА59 на пешеходном переходе не представила преимущества пешеходу, совершила наезд, в результате которого пешеход Ш* получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Виновность Сыстеровой О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Ш*, свидетеля Б*, а также сообщением медучреждения, заявлением Ш*, протоколом принятия устного заявления Ш*, рапортом инспектора ОГИБДД Е*., протоколом осмотра транспортного средства, актом судебно-медицинского исследования Ш*.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сыстеровой О.М., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Сыстеровой О.М., суд относит совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двух малолетних детей, а также раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер совершенного Сыстеровой О.М. административного правонарушения, личность Сыстеровой О.М., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, её имущественное положение, учитывая, что Сыстерова О.М. ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекалась, суд приходит к убеждению о возможности назначения Сыстеровой О.М. административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, и назначает ей административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 31.4 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Сыстерову О.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Назначить Сыстеровой О.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Федеральный судья

Кудымкарского городского суда     А.В. Кривощеков